医学综述
醫學綜述
의학종술
MEDICAL RECAPITULATE
2014年
4期
766-768
,共3页
H型高血压%发病特点%叶酸
H型高血壓%髮病特點%葉痠
H형고혈압%발병특점%협산
Type H hypertension%Clinical characteristics%Folic acid
目的 分析H型高血压在社区卫生服务中心的发病特点及小剂量叶酸在H型高血压中的治疗价值.方法 对2012年4月至2013年4月海淀区西三旗社区卫生服务中心收治的348例H型高血压患者进行观察,采用随机数字表法将患者分为降压药组和联合叶酸组,每组各174例,降压药组患者采取贝那普利治疗,10 mg/d,口服;联合叶酸组在降压药组的基础上给予叶酸治疗,0.4 mg/d,口服;同时选取在卫生服务中心进行治疗的未合并高同型半胱氨酸血症的原发性高血压患者326例;观察两组患者的临床特点、知晓率、治疗率,比较两组治疗效果及预后.结果 原发性高血压患者与H型高血压患者比较的男性发病率(42.0% vs 60.9%)、年龄[(57.3±8.9)岁 vs (62.2±8.3)岁]、心率[(72.4±1.7)次/min vs (76.3±2.0)次/ min]、舒张压[(81.3±3.5) mm Hg vs (86.2±3.2) mm Hg]、肌酐[(63.9±14.9)μmol/L vs (69.3±15.9) μmol/L]、尿酸[(291.2±72.4) μmol/L vs (313.4±71.6) μmol/L]均显著低于H型高血压患者,脉压[(60.2±13.7) mm Hg vs (56.7±15.2) mm Hg]、知晓率(48.8% vs 23.3%)、治疗率(30.1% vs 12.9%)显著高于H型高血压患者.治疗后联合叶酸组与降压药组比较,收缩压[(121.3±10.3) mm Hg vs (125.4±11.3) mm Hg]、舒张压[(82.4±2.9) mm Hg vs (84.2±2.7) mm Hg]、血中同型半胱氨酸水平[(10.1±1.9) μmol/L vs (12.9±0.8) μmol/L]、三年内脑卒中发生率(8.1% vs 14.4%)均显著低于降压药组(P<0.05).结论 H型高血压患者高发于中老年男性患者,对于心血管以及肾脏均有严重影响,小剂量叶酸可以有效治疗H型高血压,改善预后.
目的 分析H型高血壓在社區衛生服務中心的髮病特點及小劑量葉痠在H型高血壓中的治療價值.方法 對2012年4月至2013年4月海澱區西三旂社區衛生服務中心收治的348例H型高血壓患者進行觀察,採用隨機數字錶法將患者分為降壓藥組和聯閤葉痠組,每組各174例,降壓藥組患者採取貝那普利治療,10 mg/d,口服;聯閤葉痠組在降壓藥組的基礎上給予葉痠治療,0.4 mg/d,口服;同時選取在衛生服務中心進行治療的未閤併高同型半胱氨痠血癥的原髮性高血壓患者326例;觀察兩組患者的臨床特點、知曉率、治療率,比較兩組治療效果及預後.結果 原髮性高血壓患者與H型高血壓患者比較的男性髮病率(42.0% vs 60.9%)、年齡[(57.3±8.9)歲 vs (62.2±8.3)歲]、心率[(72.4±1.7)次/min vs (76.3±2.0)次/ min]、舒張壓[(81.3±3.5) mm Hg vs (86.2±3.2) mm Hg]、肌酐[(63.9±14.9)μmol/L vs (69.3±15.9) μmol/L]、尿痠[(291.2±72.4) μmol/L vs (313.4±71.6) μmol/L]均顯著低于H型高血壓患者,脈壓[(60.2±13.7) mm Hg vs (56.7±15.2) mm Hg]、知曉率(48.8% vs 23.3%)、治療率(30.1% vs 12.9%)顯著高于H型高血壓患者.治療後聯閤葉痠組與降壓藥組比較,收縮壓[(121.3±10.3) mm Hg vs (125.4±11.3) mm Hg]、舒張壓[(82.4±2.9) mm Hg vs (84.2±2.7) mm Hg]、血中同型半胱氨痠水平[(10.1±1.9) μmol/L vs (12.9±0.8) μmol/L]、三年內腦卒中髮生率(8.1% vs 14.4%)均顯著低于降壓藥組(P<0.05).結論 H型高血壓患者高髮于中老年男性患者,對于心血管以及腎髒均有嚴重影響,小劑量葉痠可以有效治療H型高血壓,改善預後.
목적 분석H형고혈압재사구위생복무중심적발병특점급소제량협산재H형고혈압중적치료개치.방법 대2012년4월지2013년4월해정구서삼기사구위생복무중심수치적348례H형고혈압환자진행관찰,채용수궤수자표법장환자분위강압약조화연합협산조,매조각174례,강압약조환자채취패나보리치료,10 mg/d,구복;연합협산조재강압약조적기출상급여협산치료,0.4 mg/d,구복;동시선취재위생복무중심진행치료적미합병고동형반광안산혈증적원발성고혈압환자326례;관찰량조환자적림상특점、지효솔、치료솔,비교량조치료효과급예후.결과 원발성고혈압환자여H형고혈압환자비교적남성발병솔(42.0% vs 60.9%)、년령[(57.3±8.9)세 vs (62.2±8.3)세]、심솔[(72.4±1.7)차/min vs (76.3±2.0)차/ min]、서장압[(81.3±3.5) mm Hg vs (86.2±3.2) mm Hg]、기항[(63.9±14.9)μmol/L vs (69.3±15.9) μmol/L]、뇨산[(291.2±72.4) μmol/L vs (313.4±71.6) μmol/L]균현저저우H형고혈압환자,맥압[(60.2±13.7) mm Hg vs (56.7±15.2) mm Hg]、지효솔(48.8% vs 23.3%)、치료솔(30.1% vs 12.9%)현저고우H형고혈압환자.치료후연합협산조여강압약조비교,수축압[(121.3±10.3) mm Hg vs (125.4±11.3) mm Hg]、서장압[(82.4±2.9) mm Hg vs (84.2±2.7) mm Hg]、혈중동형반광안산수평[(10.1±1.9) μmol/L vs (12.9±0.8) μmol/L]、삼년내뇌졸중발생솔(8.1% vs 14.4%)균현저저우강압약조(P<0.05).결론 H형고혈압환자고발우중노년남성환자,대우심혈관이급신장균유엄중영향,소제량협산가이유효치료H형고혈압,개선예후.
