中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2013年
33期
118-119
,共2页
乳腺癌改良根治术%皮下积液%双管负压引流%疗效
乳腺癌改良根治術%皮下積液%雙管負壓引流%療效
유선암개량근치술%피하적액%쌍관부압인류%료효
目的:比较双管负压引流加胸壁常规包扎与传统的单管负压引流加胸部加压包扎对乳腺癌改良根治术后皮下积液的疗效。方法回顾性分析本院肿瘤外科行乳腺癌改良根治术的103例患者的临床资料,按术后引流方式的不同分为改良组55例,即术后采用腋下与胸骨旁双根硅胶引流管负压吸引加胸壁常规包扎的方式;对照组48例,即采用传统的腋下单根硅胶引流管负压吸引加胸壁加压包扎的方式。结果改良组皮下积液的发生率9.1%(5/55)较对照组22.9%(11/48)明显减低,差异有统计学意义(P<0.05)。且改良组患者的平均放置引流管的时间,住院时间均小于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论双管负压引流加胸壁常规包扎能减低皮下积液的发生率,缩短拔管时间及住院时间,是乳腺癌改良根治术后皮下积液的有效防治措施,值得临床推广。
目的:比較雙管負壓引流加胸壁常規包扎與傳統的單管負壓引流加胸部加壓包扎對乳腺癌改良根治術後皮下積液的療效。方法迴顧性分析本院腫瘤外科行乳腺癌改良根治術的103例患者的臨床資料,按術後引流方式的不同分為改良組55例,即術後採用腋下與胸骨徬雙根硅膠引流管負壓吸引加胸壁常規包扎的方式;對照組48例,即採用傳統的腋下單根硅膠引流管負壓吸引加胸壁加壓包扎的方式。結果改良組皮下積液的髮生率9.1%(5/55)較對照組22.9%(11/48)明顯減低,差異有統計學意義(P<0.05)。且改良組患者的平均放置引流管的時間,住院時間均小于對照組,差異均有統計學意義(P均<0.05)。結論雙管負壓引流加胸壁常規包扎能減低皮下積液的髮生率,縮短拔管時間及住院時間,是乳腺癌改良根治術後皮下積液的有效防治措施,值得臨床推廣。
목적:비교쌍관부압인류가흉벽상규포찰여전통적단관부압인류가흉부가압포찰대유선암개량근치술후피하적액적료효。방법회고성분석본원종류외과행유선암개량근치술적103례환자적림상자료,안술후인류방식적불동분위개량조55례,즉술후채용액하여흉골방쌍근규효인류관부압흡인가흉벽상규포찰적방식;대조조48례,즉채용전통적액하단근규효인류관부압흡인가흉벽가압포찰적방식。결과개량조피하적액적발생솔9.1%(5/55)교대조조22.9%(11/48)명현감저,차이유통계학의의(P<0.05)。차개량조환자적평균방치인류관적시간,주원시간균소우대조조,차이균유통계학의의(P균<0.05)。결론쌍관부압인류가흉벽상규포찰능감저피하적액적발생솔,축단발관시간급주원시간,시유선암개량근치술후피하적액적유효방치조시,치득림상추엄。