河北中医
河北中醫
하북중의
HEBEI JORNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2012年
12期
1866-1868,封3
,共4页
李建波%张莉%汪治宇%张洁%霍炳杰
李建波%張莉%汪治宇%張潔%霍炳傑
리건파%장리%왕치우%장길%곽병걸
山豆根%白芍药%剂型%抗炎剂(中药)%药物评价%小鼠%模型,动物
山豆根%白芍藥%劑型%抗炎劑(中藥)%藥物評價%小鼠%模型,動物
산두근%백작약%제형%항염제(중약)%약물평개%소서%모형,동물
目的 对比芍根方水煎剂与颗粒剂的药效学作用.方法 取80只昆明种(KM)雄性小鼠,按体质量随机分为8组,即空白对照组,阳性对照组,颗粒剂高、中、低浓度组及水煎剂高、中、低浓度组,每组各10只.颗粒剂及水煎剂高、中、低浓度分别含生药3.066、1.533、1.022 g/mL.阳性对照组予0.2 mL/10 g云南白药灌胃,空白对照组予等容积蒸馏水灌胃,其余各组予等容积相应药液灌胃,连续7d.末次给药后30 min,采用耳肿胀法制作炎症模型,观察各组小鼠耳肿胀率.另取80只KM雌性小鼠,分组及给药方法同上,采用热板致痛法观察末次给药1h后,第30、60、90、120 min小鼠痛阈值.结果 与空白对照组比较,阳性对照组颗粒剂高、中、低浓度组及水煎剂高、中、低浓度组耳肿胀率明显下降(P＜0.05),60、90、120 min痛阈值明显提高(P＜0.05),但颗粒剂高、中、低浓度组耳肿胀率及60、90、120 min痛阈值与水煎剂相同浓度组之间比较差异无统计学意义(P＞0.05),抗炎、镇痛效果相当.与阳性对照组比较,颗粒剂及水煎剂高浓度组耳肿胀率比较差异无统计学意义(P＞0.05),120 min痛阈值明显提高(P＜0.05).结论 芍根方水煎剂与颗粒剂在抗炎消肿、镇痛作用方面无明显差异.与云南白药相比,芍根方2种剂型高浓度组镇痛作用显著.
目的 對比芍根方水煎劑與顆粒劑的藥效學作用.方法 取80隻昆明種(KM)雄性小鼠,按體質量隨機分為8組,即空白對照組,暘性對照組,顆粒劑高、中、低濃度組及水煎劑高、中、低濃度組,每組各10隻.顆粒劑及水煎劑高、中、低濃度分彆含生藥3.066、1.533、1.022 g/mL.暘性對照組予0.2 mL/10 g雲南白藥灌胃,空白對照組予等容積蒸餾水灌胃,其餘各組予等容積相應藥液灌胃,連續7d.末次給藥後30 min,採用耳腫脹法製作炎癥模型,觀察各組小鼠耳腫脹率.另取80隻KM雌性小鼠,分組及給藥方法同上,採用熱闆緻痛法觀察末次給藥1h後,第30、60、90、120 min小鼠痛閾值.結果 與空白對照組比較,暘性對照組顆粒劑高、中、低濃度組及水煎劑高、中、低濃度組耳腫脹率明顯下降(P＜0.05),60、90、120 min痛閾值明顯提高(P＜0.05),但顆粒劑高、中、低濃度組耳腫脹率及60、90、120 min痛閾值與水煎劑相同濃度組之間比較差異無統計學意義(P＞0.05),抗炎、鎮痛效果相噹.與暘性對照組比較,顆粒劑及水煎劑高濃度組耳腫脹率比較差異無統計學意義(P＞0.05),120 min痛閾值明顯提高(P＜0.05).結論 芍根方水煎劑與顆粒劑在抗炎消腫、鎮痛作用方麵無明顯差異.與雲南白藥相比,芍根方2種劑型高濃度組鎮痛作用顯著.
목적 대비작근방수전제여과립제적약효학작용.방법 취80지곤명충(KM)웅성소서,안체질량수궤분위8조,즉공백대조조,양성대조조,과립제고、중、저농도조급수전제고、중、저농도조,매조각10지.과립제급수전제고、중、저농도분별함생약3.066、1.533、1.022 g/mL.양성대조조여0.2 mL/10 g운남백약관위,공백대조조여등용적증류수관위,기여각조여등용적상응약액관위,련속7d.말차급약후30 min,채용이종창법제작염증모형,관찰각조소서이종창솔.령취80지KM자성소서,분조급급약방법동상,채용열판치통법관찰말차급약1h후,제30、60、90、120 min소서통역치.결과 여공백대조조비교,양성대조조과립제고、중、저농도조급수전제고、중、저농도조이종창솔명현하강(P＜0.05),60、90、120 min통역치명현제고(P＜0.05),단과립제고、중、저농도조이종창솔급60、90、120 min통역치여수전제상동농도조지간비교차이무통계학의의(P＞0.05),항염、진통효과상당.여양성대조조비교,과립제급수전제고농도조이종창솔비교차이무통계학의의(P＞0.05),120 min통역치명현제고(P＜0.05).결론 작근방수전제여과립제재항염소종、진통작용방면무명현차이.여운남백약상비,작근방2충제형고농도조진통작용현저.
