中国性科学
中國性科學
중국성과학
THE CHINESE JOURNAL OF HUMAN SEXUALITY
2013年
6期
35-37
,共3页
黄茜%丘映%许常龙%史秋雯%黄承强
黃茜%丘映%許常龍%史鞦雯%黃承彊
황천%구영%허상룡%사추문%황승강
人工受精%上游法%密度梯度离心法%妊娠率
人工受精%上遊法%密度梯度離心法%妊娠率
인공수정%상유법%밀도제도리심법%임신솔
Insemination%swim-up%Pure Sperm gradient centrifugation%Pregnancy rate
目的:回顾分析不同精子优选方法对人工授精治疗结局是否有影响.方法:选择2010年1月～ 2011年12月在本中心行AIH治疗的504对夫妇共732个周期为研究对象,按精子优选处理方法进行分组:上游法314个周期,密度梯度离心法418个周期,比较两种精子优选方法行人工授精在临床妊振率、流产率和子代性别的差异.结果:上游法和密度梯度离心法的周期妊娠率分别为8.6％、6.7％,流产率分别为25.9％、17.9％,差异无统计学意义(P＞0.05)；两种方法处理后行人工授精的婴儿性别比例比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:上游法和密度梯度离心法应用在夫精人工授精中临床妊娠率、流产率无差异,精子优选方法对子代性别无预测意义.
目的:迴顧分析不同精子優選方法對人工授精治療結跼是否有影響.方法:選擇2010年1月～ 2011年12月在本中心行AIH治療的504對伕婦共732箇週期為研究對象,按精子優選處理方法進行分組:上遊法314箇週期,密度梯度離心法418箇週期,比較兩種精子優選方法行人工授精在臨床妊振率、流產率和子代性彆的差異.結果:上遊法和密度梯度離心法的週期妊娠率分彆為8.6％、6.7％,流產率分彆為25.9％、17.9％,差異無統計學意義(P＞0.05)；兩種方法處理後行人工授精的嬰兒性彆比例比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論:上遊法和密度梯度離心法應用在伕精人工授精中臨床妊娠率、流產率無差異,精子優選方法對子代性彆無預測意義.
목적:회고분석불동정자우선방법대인공수정치료결국시부유영향.방법:선택2010년1월～ 2011년12월재본중심행AIH치료적504대부부공732개주기위연구대상,안정자우선처리방법진행분조:상유법314개주기,밀도제도리심법418개주기,비교량충정자우선방법행인공수정재림상임진솔、유산솔화자대성별적차이.결과:상유법화밀도제도리심법적주기임신솔분별위8.6％、6.7％,유산솔분별위25.9％、17.9％,차이무통계학의의(P＞0.05)；량충방법처리후행인공수정적영인성별비례비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론:상유법화밀도제도리심법응용재부정인공수정중림상임신솔、유산솔무차이,정자우선방법대자대성별무예측의의.
