中国肿瘤临床
中國腫瘤臨床
중국종류림상
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY
2012年
24期
2018-2021
,共4页
许元基%邱素芳%林少俊%宗井凤%郑崴%黄朝斌%潘建基
許元基%邱素芳%林少俊%宗井鳳%鄭崴%黃朝斌%潘建基
허원기%구소방%림소준%종정봉%정외%황조빈%반건기
鼻咽癌%Ⅱ期%诱导化疗%预后
鼻嚥癌%Ⅱ期%誘導化療%預後
비인암%Ⅱ기%유도화료%예후
目的:探讨诱导化疗对Ⅱ期鼻咽癌远期疗效的影响.方法:收集福建省肿瘤医院放疗科收治经病理组织学证实的初诊Ⅱ期鼻咽癌患者104例,按治疗方式分为诱导化疗联合放疗组(放化组)和单纯放疗组(单放组).比较两组患者的5年生存率结果:全组中位随访时间为61(14～74)个月.放化组62例,单放组42例.放化组和单放组的5年无局部区域复发生存率(LRRFS)、无远处转移生存率(DMFS)、总生存率(OS)分别为92.9％和86.9％(P=0.859)、91.9％和97.6％(P=0.253)、94.3％和82.9％(P=0.164).进一步分析结果显示,放化组中的T2N0、T1N1、T2N1期的DMFS分别为100.0％、100.0％、78.3％ (P=0.010)；OS分别为100.0％、100.0％、85.2％(P=0.079)；LRRFS分别为83.3％、96.9％、89.9％(P=0.393).结论:诱导化疗联合放疗未能提高Ⅱ期鼻咽癌患者的生存率但T2N1期患者有较高的远处转移风险,可能需要行系统化疗.
目的:探討誘導化療對Ⅱ期鼻嚥癌遠期療效的影響.方法:收集福建省腫瘤醫院放療科收治經病理組織學證實的初診Ⅱ期鼻嚥癌患者104例,按治療方式分為誘導化療聯閤放療組(放化組)和單純放療組(單放組).比較兩組患者的5年生存率結果:全組中位隨訪時間為61(14～74)箇月.放化組62例,單放組42例.放化組和單放組的5年無跼部區域複髮生存率(LRRFS)、無遠處轉移生存率(DMFS)、總生存率(OS)分彆為92.9％和86.9％(P=0.859)、91.9％和97.6％(P=0.253)、94.3％和82.9％(P=0.164).進一步分析結果顯示,放化組中的T2N0、T1N1、T2N1期的DMFS分彆為100.0％、100.0％、78.3％ (P=0.010)；OS分彆為100.0％、100.0％、85.2％(P=0.079)；LRRFS分彆為83.3％、96.9％、89.9％(P=0.393).結論:誘導化療聯閤放療未能提高Ⅱ期鼻嚥癌患者的生存率但T2N1期患者有較高的遠處轉移風險,可能需要行繫統化療.
목적:탐토유도화료대Ⅱ기비인암원기료효적영향.방법:수집복건성종류의원방료과수치경병리조직학증실적초진Ⅱ기비인암환자104례,안치료방식분위유도화료연합방료조(방화조)화단순방료조(단방조).비교량조환자적5년생존솔결과:전조중위수방시간위61(14～74)개월.방화조62례,단방조42례.방화조화단방조적5년무국부구역복발생존솔(LRRFS)、무원처전이생존솔(DMFS)、총생존솔(OS)분별위92.9％화86.9％(P=0.859)、91.9％화97.6％(P=0.253)、94.3％화82.9％(P=0.164).진일보분석결과현시,방화조중적T2N0、T1N1、T2N1기적DMFS분별위100.0％、100.0％、78.3％ (P=0.010)；OS분별위100.0％、100.0％、85.2％(P=0.079)；LRRFS분별위83.3％、96.9％、89.9％(P=0.393).결론:유도화료연합방료미능제고Ⅱ기비인암환자적생존솔단T2N1기환자유교고적원처전이풍험,가능수요행계통화료.
