亚太传统医药
亞太傳統醫藥
아태전통의약
ASIA-PACIFIC TRADITIONAL MEDICINE
2013年
1期
113-114
,共2页
董锡亮%杨燕琼%杨子斌%王正祥%吕乔%阮安培
董錫亮%楊燕瓊%楊子斌%王正祥%呂喬%阮安培
동석량%양연경%양자빈%왕정상%려교%원안배
胫骨平台骨折%骨折固定术%入路%疗效
脛骨平檯骨摺%骨摺固定術%入路%療效
경골평태골절%골절고정술%입로%료효
目的:比较三种手术入路方式治疗复杂胫骨平台骨折的疗效.方法:将复杂胫骨平台骨折患者77例按照手术入路方式分为三组,A组(25例)患者接受膝正中入路手术治疗,B组(29例)患者接受前外侧入路手术治疗,C组(23例)患者接受双切口入路手术治疗,并对三组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、临床疗效和并发症进行比较.结果:三种入路中以双侧入路手术时间最长,且术中出血量最多,三种方法不良反应率均较低,且无统计学差异(P＞0.05),C组术后总优良率为87.0％,显著好于A组(P＜0.05),但与B组比较无统计学差异(P＞0.05).结论:双侧入路治疗复杂胫骨平台骨折疗效最佳,但存在手术时间长、术中出血量大的弊端,应根据实际情况合理选择.
目的:比較三種手術入路方式治療複雜脛骨平檯骨摺的療效.方法:將複雜脛骨平檯骨摺患者77例按照手術入路方式分為三組,A組(25例)患者接受膝正中入路手術治療,B組(29例)患者接受前外側入路手術治療,C組(23例)患者接受雙切口入路手術治療,併對三組患者的手術時間、術中齣血量、術後引流量、臨床療效和併髮癥進行比較.結果:三種入路中以雙側入路手術時間最長,且術中齣血量最多,三種方法不良反應率均較低,且無統計學差異(P＞0.05),C組術後總優良率為87.0％,顯著好于A組(P＜0.05),但與B組比較無統計學差異(P＞0.05).結論:雙側入路治療複雜脛骨平檯骨摺療效最佳,但存在手術時間長、術中齣血量大的弊耑,應根據實際情況閤理選擇.
목적:비교삼충수술입로방식치료복잡경골평태골절적료효.방법:장복잡경골평태골절환자77례안조수술입로방식분위삼조,A조(25례)환자접수슬정중입로수술치료,B조(29례)환자접수전외측입로수술치료,C조(23례)환자접수쌍절구입로수술치료,병대삼조환자적수술시간、술중출혈량、술후인류량、림상료효화병발증진행비교.결과:삼충입로중이쌍측입로수술시간최장,차술중출혈량최다,삼충방법불량반응솔균교저,차무통계학차이(P＞0.05),C조술후총우량솔위87.0％,현저호우A조(P＜0.05),단여B조비교무통계학차이(P＞0.05).결론:쌍측입로치료복잡경골평태골절료효최가,단존재수술시간장、술중출혈량대적폐단,응근거실제정황합리선택.
