西南国防医药
西南國防醫藥
서남국방의약
MEDICAL JOURNAL OF NATIONAL DEFENDING FORCES IN SOUTHWEST CHINA
2013年
2期
148-151
,共4页
薛耀辉%陈连生%余胜珠%付相建%杨光华
薛耀輝%陳連生%餘勝珠%付相建%楊光華
설요휘%진련생%여성주%부상건%양광화
非小细胞肺癌%同期化放疗%序列化放疗
非小細胞肺癌%同期化放療%序列化放療
비소세포폐암%동기화방료%서렬화방료
目的 对于Ⅲ期不能手术的非小细胞肺癌患者,比较同期化放疗与序列化放疗生存率的差别.方法 选择2007年1月～ 2008年1月我院收治的72例非小细胞肺癌患者,均为ⅢB期,均不愿行手术治疗.其中45例行序列化放疗,先行4周期化疗,后行肺部包块放疗；27例行同期化放疗,2周期化疗与放疗同时进行,放疗结束后再行2～3周期化疗.化疗方案均为NP方案(顺铂60 mg/m2,d1～3;长春瑞滨25 mg/m2,d1,8),肺部肿块放疗均采用普通放疗(6 MV照射,2 Gy/次,5次/w,共30次).结果 同期化疗组中位生存期22个月；无病存活期17个月,序列化疗组中位生存期12个月,无病存活期9个月,1年及2年生存率,同期化疗组为85.2％、66.7％,序列化疗组为48.9％、37.8％；急性食管炎及白细胞减少发生率,同期化疗组分别为29.6％、81.5％,序列化疗组为6.7％、44.4％,两组比较均有统计学差异.结论 对于局部非小细胞肺癌,同期化放疗与序列化放疗相比,能显著提高疗效,但副反应相对较大.
目的 對于Ⅲ期不能手術的非小細胞肺癌患者,比較同期化放療與序列化放療生存率的差彆.方法 選擇2007年1月～ 2008年1月我院收治的72例非小細胞肺癌患者,均為ⅢB期,均不願行手術治療.其中45例行序列化放療,先行4週期化療,後行肺部包塊放療；27例行同期化放療,2週期化療與放療同時進行,放療結束後再行2～3週期化療.化療方案均為NP方案(順鉑60 mg/m2,d1～3;長春瑞濱25 mg/m2,d1,8),肺部腫塊放療均採用普通放療(6 MV照射,2 Gy/次,5次/w,共30次).結果 同期化療組中位生存期22箇月；無病存活期17箇月,序列化療組中位生存期12箇月,無病存活期9箇月,1年及2年生存率,同期化療組為85.2％、66.7％,序列化療組為48.9％、37.8％；急性食管炎及白細胞減少髮生率,同期化療組分彆為29.6％、81.5％,序列化療組為6.7％、44.4％,兩組比較均有統計學差異.結論 對于跼部非小細胞肺癌,同期化放療與序列化放療相比,能顯著提高療效,但副反應相對較大.
목적 대우Ⅲ기불능수술적비소세포폐암환자,비교동기화방료여서렬화방료생존솔적차별.방법 선택2007년1월～ 2008년1월아원수치적72례비소세포폐암환자,균위ⅢB기,균불원행수술치료.기중45례행서렬화방료,선행4주기화료,후행폐부포괴방료；27례행동기화방료,2주기화료여방료동시진행,방료결속후재행2～3주기화료.화료방안균위NP방안(순박60 mg/m2,d1～3;장춘서빈25 mg/m2,d1,8),폐부종괴방료균채용보통방료(6 MV조사,2 Gy/차,5차/w,공30차).결과 동기화료조중위생존기22개월；무병존활기17개월,서렬화료조중위생존기12개월,무병존활기9개월,1년급2년생존솔,동기화료조위85.2％、66.7％,서렬화료조위48.9％、37.8％；급성식관염급백세포감소발생솔,동기화료조분별위29.6％、81.5％,서렬화료조위6.7％、44.4％,량조비교균유통계학차이.결론 대우국부비소세포폐암,동기화방료여서렬화방료상비,능현저제고료효,단부반응상대교대.
