当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
7期
14-15
,共2页
脑出血后昏迷%醒脑静%盐酸纳洛酮%临床效果
腦齣血後昏迷%醒腦靜%鹽痠納洛酮%臨床效果
뇌출혈후혼미%성뇌정%염산납락동%림상효과
目的:观察为脑出血后昏迷患者联合应用醒脑静和盐酸纳洛酮进行治疗的临床效果。方法:将我院收治的68例脑出血后昏迷患者随机分为治疗组和对照组,每组各34例患者。为对照组患者使用盐酸纳洛酮进行治疗,为治疗组患者在使用盐酸纳洛酮的基础上加用醒脑静进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:两组患者的临床疗效相比较,差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组患者治疗前的GCS评分(格拉斯哥昏迷评分)相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。在进行治疗后,两组患者的GCS评分均得到明显的改善,与治疗前相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。在进行治疗后,治疗组患者的GCS评分明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义;两组患者的清醒时间相比较,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:联合应用醒脑静和盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的疗效确切,可显著改善患者的临床症状,促使其尽早清醒,此法值得在临床上推广应用。
目的:觀察為腦齣血後昏迷患者聯閤應用醒腦靜和鹽痠納洛酮進行治療的臨床效果。方法:將我院收治的68例腦齣血後昏迷患者隨機分為治療組和對照組,每組各34例患者。為對照組患者使用鹽痠納洛酮進行治療,為治療組患者在使用鹽痠納洛酮的基礎上加用醒腦靜進行治療,對比分析兩組患者的臨床療效。結果:兩組患者的臨床療效相比較,差異顯著(P<0.05),有統計學意義。兩組患者治療前的GCS評分(格拉斯哥昏迷評分)相比較,差異不顯著(P>0.05),無統計學意義。在進行治療後,兩組患者的GCS評分均得到明顯的改善,與治療前相比差異顯著(P<0.05),有統計學意義。在進行治療後,治療組患者的GCS評分明顯優于對照組患者,差異顯著(P<0.05),有統計學意義;兩組患者的清醒時間相比較,差異顯著(P<0.05),有統計學意義。結論:聯閤應用醒腦靜和鹽痠納洛酮治療腦齣血後昏迷的療效確切,可顯著改善患者的臨床癥狀,促使其儘早清醒,此法值得在臨床上推廣應用。
목적:관찰위뇌출혈후혼미환자연합응용성뇌정화염산납락동진행치료적림상효과。방법:장아원수치적68례뇌출혈후혼미환자수궤분위치료조화대조조,매조각34례환자。위대조조환자사용염산납락동진행치료,위치료조환자재사용염산납락동적기출상가용성뇌정진행치료,대비분석량조환자적림상료효。결과:량조환자적림상료효상비교,차이현저(P<0.05),유통계학의의。량조환자치료전적GCS평분(격랍사가혼미평분)상비교,차이불현저(P>0.05),무통계학의의。재진행치료후,량조환자적GCS평분균득도명현적개선,여치료전상비차이현저(P<0.05),유통계학의의。재진행치료후,치료조환자적GCS평분명현우우대조조환자,차이현저(P<0.05),유통계학의의;량조환자적청성시간상비교,차이현저(P<0.05),유통계학의의。결론:연합응용성뇌정화염산납락동치료뇌출혈후혼미적료효학절,가현저개선환자적림상증상,촉사기진조청성,차법치득재림상상추엄응용。