CAJ | 학술논문

目的:比较大剂量奥美拉唑和常规剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效与安全性.方法:选取我院2009年6月-2012年6月符合诊断标准的86例患者进入本次试验,并随机分为两组:大剂量奥美拉唑组(45例):首剂奥美拉唑80mg静脉注射,然后以8mg/h微量泵泵入持续72h.常规剂量组(41例):奥美拉唑40mg,每12h静脉滴注.比较两组临床止血总有效率、输血量、止血时间及不良反应发生情况等.结果:两组止血效果比较:大剂量组,显效35例,有效6例,无效4例,总有效率91.1%(41/45).常规剂量组:显效20例,有效13例,无效8例,总有效率80.5%(33/41).两组间比较有显著性差异(P<0.05).平均每例输血量比较:大剂量组为(396.5±126.7)ml,常规剂量组(537.6±232.9)ml,平均每例输血量大剂量组少于常规剂量组,两组间比较有显著性差异(P<0.05),大剂量组有4例出现不良反应,常规剂量组有3例出现不良反应,主要不良反应为:皮疹、恶心、头痛、腹泻、味觉减退等,两组间比较无统计学意义( P ＞0.05),对症治疗后症状消失.结论:大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血临床效果显著,能够有效止血,降低输血量,缩短出血时间,且不良反应较少,特别对于没有开展内镜下止血的基层医院是较好的选择.
목적:비교대제량오미랍서화상규제량오미랍서치료소화성궤양대출혈적료효여안전성.방법:선취아원2009년6월-2012년6월부합진단표준적86례환자진입본차시험,병수궤분위량조:대제량오미랍서조(45례):수제오미랍서80mg정맥주사,연후이8mg/h미량빙빙입지속72h.상규제량조(41례):오미랍서40mg,매12h정맥적주.비교량조림상지혈총유효솔、수혈량、지혈시간급불량반응발생정황등.결과:량조지혈효과비교:대제량조,현효35례,유효6례,무효4례,총유효솔91.1%(41/45).상규제량조:현효20례,유효13례,무효8례,총유효솔80.5%(33/41).량조간비교유현저성차이(P<0.05).평균매례수혈량비교:대제량조위(396.5±126.7)ml,상규제량조(537.6±232.9)ml,평균매례수혈량대제량조소우상규제량조,량조간비교유현저성차이(P<0.05),대제량조유4례출현불량반응,상규제량조유3례출현불량반응,주요불량반응위:피진、악심、두통、복사、미각감퇴등,량조간비교무통계학의의( P ＞0.05),대증치료후증상소실.결론:대제량오미랍서치료소화성궤양대출혈림상효과현저,능구유효지혈,강저수혈량,축단출혈시간,차불량반응교소,특별대우몰유개전내경하지혈적기층의원시교호적선택.