法制与经济（中旬刊）
法製與經濟（中旬刊）
법제여경제（중순간）
FAZHI YU JINGJI
2013年
7期
31-32
,共2页
欠款凭证%财产罪犯罪对象%财物%财产性利益
欠款憑證%財產罪犯罪對象%財物%財產性利益
흠관빙증%재산죄범죄대상%재물%재산성이익
抢劫罪的犯罪对象历来在法学理论和司法实务中都备受争议，而犯罪对象往往可能会影响到行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及对此如何处罚。因此，厘清抢劫罪的犯罪对象对正确定罪量刑有着至关重要的作用。尽管法学理论和司法实务界普遍承认欠款凭证不属于刑法上的“财物”，也不属于有价证券、有价凭证、有价票证。但是，在特定情况下又可承认其具备作为财产性利益的必要。笔者对此持否定观点，并反驳了有条件地视欠款凭证为财产性利益的论调，同时从民事法律关系角度阐释了抢劫欠款凭证行为的非罪性。
搶劫罪的犯罪對象歷來在法學理論和司法實務中都備受爭議，而犯罪對象往往可能會影響到行為是否構成犯罪、構成何種犯罪以及對此如何處罰。因此，釐清搶劫罪的犯罪對象對正確定罪量刑有著至關重要的作用。儘管法學理論和司法實務界普遍承認欠款憑證不屬于刑法上的“財物”，也不屬于有價證券、有價憑證、有價票證。但是，在特定情況下又可承認其具備作為財產性利益的必要。筆者對此持否定觀點，併反駁瞭有條件地視欠款憑證為財產性利益的論調，同時從民事法律關繫角度闡釋瞭搶劫欠款憑證行為的非罪性。
창겁죄적범죄대상력래재법학이론화사법실무중도비수쟁의，이범죄대상왕왕가능회영향도행위시부구성범죄、구성하충범죄이급대차여하처벌。인차，전청창겁죄적범죄대상대정학정죄양형유착지관중요적작용。진관법학이론화사법실무계보편승인흠관빙증불속우형법상적“재물”，야불속우유개증권、유개빙증、유개표증。단시，재특정정황하우가승인기구비작위재산성이익적필요。필자대차지부정관점，병반박료유조건지시흠관빙증위재산성이익적론조，동시종민사법률관계각도천석료창겁흠관빙증행위적비죄성。
