河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2013年
1期
143-145
,共3页
颈椎OPLL%手术入路%疗效分析
頸椎OPLL%手術入路%療效分析
경추OPLL%수술입로%료효분석
目的:探讨前后路联合手术治疗颈椎后纵韧带骨化症(OPLL)的临床疗效和安全性.方法:对2001年1月至2010年1月我院142例因颈椎OPLL接受手术治疗的患者的临床资料进行回顾性分析,其中接受前后路联合手术治疗32例;前路手术治疗48例;后路手术治疗62例,比较三种手术入路治疗颈椎OPLL治疗前后JOA(日本骨科学会)评分及术后改善情况.结果:①三组患者手术后JOA评分均较治疗前显著提高,数据差异具有统计学意义(P<0.01).前后路联合治疗术后改善率为(76.85±10.26)%,前路组术后改善率为(72.23±9.56)%,后路组术后改善率为(68.75±9.83)%,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).②前路手术并发脑脊液漏10例,术后喉返神经损伤5例,术后血肿压迫脊髓导致症状加重2例;后路手术后出现阶段性神经麻痹8例,切口不愈合6例;前后路手术后并发脑脊液漏2例,阶段性神经麻痹2例.结论:对于颈椎OPLL采用前后路联合手术治疗疗效较好,术后并发症较低.
目的:探討前後路聯閤手術治療頸椎後縱韌帶骨化癥(OPLL)的臨床療效和安全性.方法:對2001年1月至2010年1月我院142例因頸椎OPLL接受手術治療的患者的臨床資料進行迴顧性分析,其中接受前後路聯閤手術治療32例;前路手術治療48例;後路手術治療62例,比較三種手術入路治療頸椎OPLL治療前後JOA(日本骨科學會)評分及術後改善情況.結果:①三組患者手術後JOA評分均較治療前顯著提高,數據差異具有統計學意義(P<0.01).前後路聯閤治療術後改善率為(76.85±10.26)%,前路組術後改善率為(72.23±9.56)%,後路組術後改善率為(68.75±9.83)%,組間數據差異具有統計學意義(P<0.05).②前路手術併髮腦脊液漏10例,術後喉返神經損傷5例,術後血腫壓迫脊髓導緻癥狀加重2例;後路手術後齣現階段性神經痳痺8例,切口不愈閤6例;前後路手術後併髮腦脊液漏2例,階段性神經痳痺2例.結論:對于頸椎OPLL採用前後路聯閤手術治療療效較好,術後併髮癥較低.
목적:탐토전후로연합수술치료경추후종인대골화증(OPLL)적림상료효화안전성.방법:대2001년1월지2010년1월아원142례인경추OPLL접수수술치료적환자적림상자료진행회고성분석,기중접수전후로연합수술치료32례;전로수술치료48례;후로수술치료62례,비교삼충수술입로치료경추OPLL치료전후JOA(일본골과학회)평분급술후개선정황.결과:①삼조환자수술후JOA평분균교치료전현저제고,수거차이구유통계학의의(P<0.01).전후로연합치료술후개선솔위(76.85±10.26)%,전로조술후개선솔위(72.23±9.56)%,후로조술후개선솔위(68.75±9.83)%,조간수거차이구유통계학의의(P<0.05).②전로수술병발뇌척액루10례,술후후반신경손상5례,술후혈종압박척수도치증상가중2례;후로수술후출현계단성신경마비8례,절구불유합6례;전후로수술후병발뇌척액루2례,계단성신경마비2례.결론:대우경추OPLL채용전후로연합수술치료료효교호,술후병발증교저.
