大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
4期
282-283
,共2页
负压封闭引流术%骨科%创面愈合%护理
負壓封閉引流術%骨科%創麵愈閤%護理
부압봉폐인류술%골과%창면유합%호리
目的：研究分析负压封闭引流术（VSD）在骨科方面的应用护理。方法：回顾性分析我院2011年4月-2013年5月期间收治的86例骨髓炎、骨关节感染等患有骨科疾病患者的临床资料，将其随机分成对照组与研究组两组，其中给予对照组采用常规负压引流术护理，给予研究组采用负压封闭引流术护理，比较两组患者创伤面愈合、感染复发以及住院时间等各方面情况。结果：和对照组相比，研究组更换引流管次数明显少于对照组，并且创面愈合率高于对照组、感染复发率也明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。和对照组相比，研究组的住院时间为（17．8±5．3）天，明显较短；治疗费用为（5589．7±325．4）元，明显较少，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在骨科方面应用负压封闭引流术护理，效果显著，患者创伤面的愈合速度较快，能够大大缩短治疗时间、为患者合理节省部分治疗费用，值得临床推广应用。
目的：研究分析負壓封閉引流術（VSD）在骨科方麵的應用護理。方法：迴顧性分析我院2011年4月-2013年5月期間收治的86例骨髓炎、骨關節感染等患有骨科疾病患者的臨床資料，將其隨機分成對照組與研究組兩組，其中給予對照組採用常規負壓引流術護理，給予研究組採用負壓封閉引流術護理，比較兩組患者創傷麵愈閤、感染複髮以及住院時間等各方麵情況。結果：和對照組相比，研究組更換引流管次數明顯少于對照組，併且創麵愈閤率高于對照組、感染複髮率也明顯低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0．05）。和對照組相比，研究組的住院時間為（17．8±5．3）天，明顯較短；治療費用為（5589．7±325．4）元，明顯較少，差異具有統計學意義（P＜0．05）。結論：在骨科方麵應用負壓封閉引流術護理，效果顯著，患者創傷麵的愈閤速度較快，能夠大大縮短治療時間、為患者閤理節省部分治療費用，值得臨床推廣應用。
목적：연구분석부압봉폐인류술（VSD）재골과방면적응용호리。방법：회고성분석아원2011년4월-2013년5월기간수치적86례골수염、골관절감염등환유골과질병환자적림상자료，장기수궤분성대조조여연구조량조，기중급여대조조채용상규부압인류술호리，급여연구조채용부압봉폐인류술호리，비교량조환자창상면유합、감염복발이급주원시간등각방면정황。결과：화대조조상비，연구조경환인류관차수명현소우대조조，병차창면유합솔고우대조조、감염복발솔야명현저우대조조，차이구유통계학의의（P＜0．05）。화대조조상비，연구조적주원시간위（17．8±5．3）천，명현교단；치료비용위（5589．7±325．4）원，명현교소，차이구유통계학의의（P＜0．05）。결론：재골과방면응용부압봉폐인류술호리，효과현저，환자창상면적유합속도교쾌，능구대대축단치료시간、위환자합리절성부분치료비용，치득림상추엄응용。
