福建中医药
福建中醫藥
복건중의약
FUJIAN JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2013年
4期
20-21
,共2页
腰椎间盘突出症%不同节段%腰椎牵引%疗效比较
腰椎間盤突齣癥%不同節段%腰椎牽引%療效比較
요추간반돌출증%불동절단%요추견인%료효비교
目的 比较不同节段腰椎间盘突出症牵引疗效的差异,为临床在选用牵引治疗腰椎间盘突出症时提供参考. 方法 选取改良JOA评分中段值(11～21分)、采用牵引治疗为主的291例腰椎间盘突出症,依其主要病变节段分为3组:腰3～4突出症55例(A组),腰4～5突出症132例(B组),腰5～骶1突出症104例(C组).分析3组牵引治疗前后JOA评分的变化,比较3组牵引疗效的差异. 结果 3组疗效比较经多组非参秩和检验,P＜0.05,差异有统计学意义.3组两两比较采用两组非参秩和检验:A组与B组比较,P＜0.05,A组优于B组;A组与C组比较,P＜0.05,A组优于C组;B组与C组比较,P＞0.05. 结论 不同节段中重度腰椎间盘突出症中,腰3～4椎间盘突出症牵引疗效相对更好,更适合以牵引为其主要治疗手段.
目的 比較不同節段腰椎間盤突齣癥牽引療效的差異,為臨床在選用牽引治療腰椎間盤突齣癥時提供參攷. 方法 選取改良JOA評分中段值(11～21分)、採用牽引治療為主的291例腰椎間盤突齣癥,依其主要病變節段分為3組:腰3～4突齣癥55例(A組),腰4～5突齣癥132例(B組),腰5～骶1突齣癥104例(C組).分析3組牽引治療前後JOA評分的變化,比較3組牽引療效的差異. 結果 3組療效比較經多組非參秩和檢驗,P＜0.05,差異有統計學意義.3組兩兩比較採用兩組非參秩和檢驗:A組與B組比較,P＜0.05,A組優于B組;A組與C組比較,P＜0.05,A組優于C組;B組與C組比較,P＞0.05. 結論 不同節段中重度腰椎間盤突齣癥中,腰3～4椎間盤突齣癥牽引療效相對更好,更適閤以牽引為其主要治療手段.
목적 비교불동절단요추간반돌출증견인료효적차이,위림상재선용견인치료요추간반돌출증시제공삼고. 방법 선취개량JOA평분중단치(11～21분)、채용견인치료위주적291례요추간반돌출증,의기주요병변절단분위3조:요3～4돌출증55례(A조),요4～5돌출증132례(B조),요5～저1돌출증104례(C조).분석3조견인치료전후JOA평분적변화,비교3조견인료효적차이. 결과 3조료효비교경다조비삼질화검험,P＜0.05,차이유통계학의의.3조량량비교채용량조비삼질화검험:A조여B조비교,P＜0.05,A조우우B조;A조여C조비교,P＜0.05,A조우우C조;B조여C조비교,P＞0.05. 결론 불동절단중중도요추간반돌출증중,요3～4추간반돌출증견인료효상대경호,경괄합이견인위기주요치료수단.
