CAJ | 학술논문

目的:比较超声弹性应变率与常规超声对甲状腺结节的鉴别诊断价值.方法:对165例患者的196个甲状腺结节进行常规超声及弹性成像检查,常规超声采用半定量评分方法判断结节的性质,计算弹性应变率并构建ROC曲线,获得最佳诊断界值,以术后病理结果为金标准,比较弹性应变率、常规超声及联合诊断的诊断价值.结果:弹性应变率诊断甲状腺良恶性结节的ROC曲线下面积(Az)为0.826,最佳诊断界值为2.51,弹性应变率诊断敏感性、特异性、准确性分别为81.63％、72.79％、75.00％；常规超声诊断敏感性、特异性、准确性分别为77.55％、74.83％、75.51％；联合诊断的敏感性、特异性、准确性分别为73.47％、88.43％、84.69％.弹性应变率与常规超声准确性比较无统计学意义(x2=1.45,P＞0.05).联合诊断的准确性明显高于弹性应变率(x2=20.48,P＜0.05)与常规超声(x2=14.70,P＜0.05).结论:弹性应变率在鉴别诊断甲状腺良恶性结节方面有中等价值,与常规超声联合诊断对准确性有明显提高.
목적:비교초성탄성응변솔여상규초성대갑상선결절적감별진단개치.방법:대165례환자적196개갑상선결절진행상규초성급탄성성상검사,상규초성채용반정량평분방법판단결절적성질,계산탄성응변솔병구건ROC곡선,획득최가진단계치,이술후병리결과위금표준,비교탄성응변솔、상규초성급연합진단적진단개치.결과:탄성응변솔진단갑상선량악성결절적ROC곡선하면적(Az)위0.826,최가진단계치위2.51,탄성응변솔진단민감성、특이성、준학성분별위81.63％、72.79％、75.00％；상규초성진단민감성、특이성、준학성분별위77.55％、74.83％、75.51％；연합진단적민감성、특이성、준학성분별위73.47％、88.43％、84.69％.탄성응변솔여상규초성준학성비교무통계학의의(x2=1.45,P＞0.05).연합진단적준학성명현고우탄성응변솔(x2=20.48,P＜0.05)여상규초성(x2=14.70,P＜0.05).결론:탄성응변솔재감별진단갑상선량악성결절방면유중등개치,여상규초성연합진단대준학성유명현제고.