国际眼科杂志
國際眼科雜誌
국제안과잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF OPHTHALMOLOGY
2013年
12期
2545-2548
,共4页
眼前段光学相干断层扫描仪%裂隙灯型眼前段光学相干断层扫描仪%OrbscanⅡz角膜地形图/角膜测厚系统%A型超声测量仪%中央角膜厚度
眼前段光學相榦斷層掃描儀%裂隙燈型眼前段光學相榦斷層掃描儀%OrbscanⅡz角膜地形圖/角膜測厚繫統%A型超聲測量儀%中央角膜厚度
안전단광학상간단층소묘의%렬극등형안전단광학상간단층소묘의%OrbscanⅡz각막지형도/각막측후계통%A형초성측량의%중앙각막후도
Visante OCT%SL-OCT%OrbscanⅡz%A-mode ultrasound pachymetry%central corneal thickness
目的：探讨眼前段光学相干断层扫描仪（ Visante OCT ）、裂隙灯型眼前段光学相干断层扫描仪（ SL-OCT ）、OrbscanⅡz角膜地形图/角膜测厚系统（ OrbscanⅡz）和A型超声测量仪测量近视人群中央角膜厚度（ central corneal thickness ，CCT）的差异及相关性，以评价三种光学测量仪器在测量中央角膜厚度的准确性，为其临床应用提供依据。<br> 方法：对近视患者43例86眼分别用Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz和A型超声测量仪进行CCT的测量，并对四种仪器测量的CCT值采用单因素方差分析， LSD-t法两两比较，Pearson相关分析。<br> 结果：Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz和A型超声测量仪测量 CCT 的平均值分别为（521．05±29．88）μm、（533.73±31．83）μm、（534．02±32．96）μm、（540．60±31.11）μm，95％可信区间分别为（514．57～527．54），（526．83～540．65），（533．85～547．35），（536．75～544.45）。 Visante OCT 与SL-OCT（P＝0．009）、A型超声测量仪（P＜0．01）、OrbscanⅡz（P＝0．008）的CCT测量值差异均有统计学意义。 Visante OCT 的CCT测量值分别低于SL-OCT的CCT测量值（12．69±9．32）μm，低于A型超声测量仪的 CCT 测量值（19．55±8．64）μm，低于OrbscanⅡz的CCT测量值（12．96±12．21）μm。 SL-OCT与A型超声测量仪（ P＝0．158）、OrbscanⅡz （ P＝0．954）的CCT测量值差异均无统计学意义。 OrbscanⅡz与A型超声测量仪的 CCT 测量值差异无统计学意义（ P＝0.176）。四种方法CCT测量值均呈正相关（ P＜0．01）。<br> 结论：三种光学测量仪器测量CCT值与A超测量值均有很好的相关性。 OrbscanⅡz和SL-OCT测量CCT值与A超的测量值基本一致。三种光学测量仪器与A超相比具有非接触性、无创性、测量时间短等特点，更易被患者接受。
目的：探討眼前段光學相榦斷層掃描儀（ Visante OCT ）、裂隙燈型眼前段光學相榦斷層掃描儀（ SL-OCT ）、OrbscanⅡz角膜地形圖/角膜測厚繫統（ OrbscanⅡz）和A型超聲測量儀測量近視人群中央角膜厚度（ central corneal thickness ，CCT）的差異及相關性，以評價三種光學測量儀器在測量中央角膜厚度的準確性，為其臨床應用提供依據。<br> 方法：對近視患者43例86眼分彆用Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz和A型超聲測量儀進行CCT的測量，併對四種儀器測量的CCT值採用單因素方差分析， LSD-t法兩兩比較，Pearson相關分析。<br> 結果：Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz和A型超聲測量儀測量 CCT 的平均值分彆為（521．05±29．88）μm、（533.73±31．83）μm、（534．02±32．96）μm、（540．60±31.11）μm，95％可信區間分彆為（514．57～527．54），（526．83～540．65），（533．85～547．35），（536．75～544.45）。 Visante OCT 與SL-OCT（P＝0．009）、A型超聲測量儀（P＜0．01）、OrbscanⅡz（P＝0．008）的CCT測量值差異均有統計學意義。 Visante OCT 的CCT測量值分彆低于SL-OCT的CCT測量值（12．69±9．32）μm，低于A型超聲測量儀的 CCT 測量值（19．55±8．64）μm，低于OrbscanⅡz的CCT測量值（12．96±12．21）μm。 SL-OCT與A型超聲測量儀（ P＝0．158）、OrbscanⅡz （ P＝0．954）的CCT測量值差異均無統計學意義。 OrbscanⅡz與A型超聲測量儀的 CCT 測量值差異無統計學意義（ P＝0.176）。四種方法CCT測量值均呈正相關（ P＜0．01）。<br> 結論：三種光學測量儀器測量CCT值與A超測量值均有很好的相關性。 OrbscanⅡz和SL-OCT測量CCT值與A超的測量值基本一緻。三種光學測量儀器與A超相比具有非接觸性、無創性、測量時間短等特點，更易被患者接受。
목적：탐토안전단광학상간단층소묘의（ Visante OCT ）、렬극등형안전단광학상간단층소묘의（ SL-OCT ）、OrbscanⅡz각막지형도/각막측후계통（ OrbscanⅡz）화A형초성측량의측량근시인군중앙각막후도（ central corneal thickness ，CCT）적차이급상관성，이평개삼충광학측량의기재측량중앙각막후도적준학성，위기림상응용제공의거。<br> 방법：대근시환자43례86안분별용Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz화A형초성측량의진행CCT적측량，병대사충의기측량적CCT치채용단인소방차분석， LSD-t법량량비교，Pearson상관분석。<br> 결과：Visante OCT、SL-OCT、OrbscanⅡz화A형초성측량의측량 CCT 적평균치분별위（521．05±29．88）μm、（533.73±31．83）μm、（534．02±32．96）μm、（540．60±31.11）μm，95％가신구간분별위（514．57～527．54），（526．83～540．65），（533．85～547．35），（536．75～544.45）。 Visante OCT 여SL-OCT（P＝0．009）、A형초성측량의（P＜0．01）、OrbscanⅡz（P＝0．008）적CCT측량치차이균유통계학의의。 Visante OCT 적CCT측량치분별저우SL-OCT적CCT측량치（12．69±9．32）μm，저우A형초성측량의적 CCT 측량치（19．55±8．64）μm，저우OrbscanⅡz적CCT측량치（12．96±12．21）μm。 SL-OCT여A형초성측량의（ P＝0．158）、OrbscanⅡz （ P＝0．954）적CCT측량치차이균무통계학의의。 OrbscanⅡz여A형초성측량의적 CCT 측량치차이무통계학의의（ P＝0.176）。사충방법CCT측량치균정정상관（ P＜0．01）。<br> 결론：삼충광학측량의기측량CCT치여A초측량치균유흔호적상관성。 OrbscanⅡz화SL-OCT측량CCT치여A초적측량치기본일치。삼충광학측량의기여A초상비구유비접촉성、무창성、측량시간단등특점，경역피환자접수。
AIM:To compare the difference and correlation of central corneal thickness ( CCT ) measured by Zeiss Visante Anterior Segment Optical Coherence Tomography ( Visante OCT ) , Heidelberg Slit -Lamp Anterior Segment Optical Coherence Tomography ( SL-OCT) , OrbscanⅡz Computerized Topography ( OrbscanⅡz ) and A-mode ultrasound pachymetry. <br> METHODS:Forty-three patients with myopia (86 eyes) were included. Sequential measurements of CCT was performed by the same operator with two different anterior segment OCT devices ( VisanteTM , Carl Zeiss, Meditec and Heidelberg EngineeringTM ), OrbscanⅡz Computerized Topography ( Bausch and Lomb IncTM ) and A-mode ultrasound pachymetry.The consistency of measurements was statistically analyzed by one-way ANOVA and LSD pair-wise comparisons.The differences were analyzed by Pearson correlation coefficients. <br> RESULTS:The average CCT measured by Visante OCT, SL -OCT, Orbscan Ⅱ z, and A -mode ultrasound pachymetry were (521.05 ±29.88)μm, (533.73 ±31.83)μm, (534.02 ±32.96 )μm, and ( 540.60 ±31.11 )μm, the 95%confidence interval were (514.57 ~527.54), (526.83 ~540.65), (533.85~547.35), (536.75~544.45).There was statistically significant difference of CCT between using of Visante OCT and SL-OCT ( P =0.009 ). There was statistically significant difference of CCT using of Visante OCT and A-mode ultrasound pachymetry ( P<0.01 ), OrbscanⅡ z ( P =0.008 ). The Visante OCT CCT measurements was significantly less than CCT with SL-OCT ( 12.69 ±9.32 ) μm. Compare with A -mode ultrasound pachymetry and OrbscanⅡz, the Visante OCT measurements significantly underestimated central corneal thickness by a mean of ( 19.55 ±8.64 )μm and (12.96±12.21)μm.There was no significant difference of CCT between using of SL-OCT and A-mode ultrasound pachymetry (P=0.158), OrbscanⅡz (P=0.954).There was no significant difference of CCT between using of OrbscanⅡz and A-mode ultrasound pachymetry ( P=0.176 ) . There were positive correlationship among Visante OCT, SL-OCT, OrbscanⅡz, and A-mode ultrasound pachymetry in CCT measurement ( P <0.01 ) . <br> CONCLUSION: There are excellent correlationship among Visante OCT, SL-OCT,OrbscanⅡz, and A-mode ultrasound pachymetry in CCT measurement.The data shows that the CCT obtained by SL-OCT and OrbscanⅡz do not have significant difference as compared with that from the A-mode ultrasound pachymetry.Three optical measurement devices is more likely to be accepted by patients because of its non-contact, non-invasive, and short measurement time as compared with the A-mode ultrasound pachymetry.
