湖南中医药大学学报
湖南中醫藥大學學報
호남중의약대학학보
JOURNAL OF HUNAN COLLEGE OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2014年
2期
11-12
,共2页
消化道溃疡%阿莫西林%兰索拉唑%碳酸铝镁片%疗效
消化道潰瘍%阿莫西林%蘭索拉唑%碳痠鋁鎂片%療效
소화도궤양%아막서림%란색랍서%탄산려미편%료효
Peptic ulcer%Amoxicillin%Lansoprazole%Aluminum magnesium carbonate%Curative effect
目的 探讨消化道溃疡(PUD)患者行阿莫西林、兰索拉唑、碳酸铝镁片三联治疗后的临床效果与安全性.方法 将我院2010年3月-2012年7月收治的212例PUD患者作为研究对象,根据患者自愿原则分为研究组与对照组,其中研究组126例,对照组86例.对照组单纯采用兰索拉唑治疗,而研究组则采用三药联用的方式治疗,即兰索拉唑+碳酸铝镁片+阿莫西林联用治疗.我院针对两组患者采用不同方式治疗,疗程皆为40 d左右(约为6周).根据两组的疗效进行观察、分析,记录两组患者在治疗至第4周与第6周时相关数据,并做好对比.结果 两组患者在治疗至第四周与第六周时,研究组治疗有效率分别为84.13％ (106/126)、96.03％ (121/126);而对照组的治疗有效率则分别为69.77％ (60/86)、86.05％ (74/86),两组治疗有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿莫西林、兰索拉唑、碳酸铝镁片三者联合应用于PUD的疗效确切,不良反应轻微,值得在临床上推广应用.
目的 探討消化道潰瘍(PUD)患者行阿莫西林、蘭索拉唑、碳痠鋁鎂片三聯治療後的臨床效果與安全性.方法 將我院2010年3月-2012年7月收治的212例PUD患者作為研究對象,根據患者自願原則分為研究組與對照組,其中研究組126例,對照組86例.對照組單純採用蘭索拉唑治療,而研究組則採用三藥聯用的方式治療,即蘭索拉唑+碳痠鋁鎂片+阿莫西林聯用治療.我院針對兩組患者採用不同方式治療,療程皆為40 d左右(約為6週).根據兩組的療效進行觀察、分析,記錄兩組患者在治療至第4週與第6週時相關數據,併做好對比.結果 兩組患者在治療至第四週與第六週時,研究組治療有效率分彆為84.13％ (106/126)、96.03％ (121/126);而對照組的治療有效率則分彆為69.77％ (60/86)、86.05％ (74/86),兩組治療有效率比較,差異有統計學意義(P＜0.05);兩組不良反應髮生率比較,差異無統計學意義(P＞0.05).結論 阿莫西林、蘭索拉唑、碳痠鋁鎂片三者聯閤應用于PUD的療效確切,不良反應輕微,值得在臨床上推廣應用.
목적 탐토소화도궤양(PUD)환자행아막서림、란색랍서、탄산려미편삼련치료후적림상효과여안전성.방법 장아원2010년3월-2012년7월수치적212례PUD환자작위연구대상,근거환자자원원칙분위연구조여대조조,기중연구조126례,대조조86례.대조조단순채용란색랍서치료,이연구조칙채용삼약련용적방식치료,즉란색랍서+탄산려미편+아막서림련용치료.아원침대량조환자채용불동방식치료,료정개위40 d좌우(약위6주).근거량조적료효진행관찰、분석,기록량조환자재치료지제4주여제6주시상관수거,병주호대비.결과 량조환자재치료지제사주여제륙주시,연구조치료유효솔분별위84.13％ (106/126)、96.03％ (121/126);이대조조적치료유효솔칙분별위69.77％ (60/86)、86.05％ (74/86),량조치료유효솔비교,차이유통계학의의(P＜0.05);량조불량반응발생솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05).결론 아막서림、란색랍서、탄산려미편삼자연합응용우PUD적료효학절,불량반응경미,치득재림상상추엄응용.
