CAJ | 학술논문

欧盟诉韩国影响商船贸易措施案中，专家组并没有像下级法院遵循上级法院的判决一样遵循上诉机构对某一法律问题确立的解释，引用了未通过的报告和更早期专家组报告中的论证。这表明争端解决机制中专家组和上诉机构的报告并非传统意义上的先例。但不遵循先前报告的前提是解释充分，否则要承担被推翻的风险。此外，本案值得关注的另一个点是，判断一个实体是否构成“公共机构”，专家组认为标准在于其是否受政府控制。公共机构的强制性补贴法律构成对补贴与反补贴协议的违反，但对于强制性的认定需依据实践中的事实。
구맹소한국영향상선무역조시안중，전가조병몰유상하급법원준순상급법원적판결일양준순상소궤구대모일법률문제학립적해석，인용료미통과적보고화경조기전가조보고중적론증。저표명쟁단해결궤제중전가조화상소궤구적보고병비전통의의상적선례。단불준순선전보고적전제시해석충분，부칙요승담피추번적풍험。차외，본안치득관주적령일개점시，판단일개실체시부구성“공공궤구”，전가조인위표준재우기시부수정부공제。공공궤구적강제성보첩법률구성대보첩여반보첩협의적위반，단대우강제성적인정수의거실천중적사실。