西部医学
西部醫學
서부의학
MEDICAL JOURNAL OF WEST CHINA
2014年
4期
491-493
,共3页
阴道超声%宫腔造影%宫内膜息肉%诊断%治疗
陰道超聲%宮腔造影%宮內膜息肉%診斷%治療
음도초성%궁강조영%궁내막식육%진단%치료
Vaginal ultrasound%Hysterography%Endometrial polyps%Diagnosis%Treatment
目的 探讨经阴道超声造影(SHG)联合宫腔镜(HS)在子宫内膜息肉诊治中的临床价值.方法 82例患者因行阴道B超(TVS)检查拟诊内膜息肉而纳入研究,先行SHG检查,后行HS检查与治疗,取病变组织送病理检查,以病检结果为诊断金标准,将SHG与HS两种检查结果相比较.结果 经病检,在82例患者中,内膜息肉59例,非内膜息肉23例(正常内膜3例、内膜增生19例、粘膜下肌瘤1例).SHG诊断内膜息肉63例,准确率(93.65％)显著高于TVS(71.95％),两种检查方法比较,差异有统计学意义(P＜0.05);而SHG诊断准确率略低于HS检查(95.60％),两种检查方法比较,差异无统计学意义(P＞0.05).SHG联用HS能明显提高宫内膜息肉诊治的准确性.结论 SHG是诊断子宫内膜息肉的一种无创、安全、简便的检查方法,而联合HS的诊断更准确,且克服以往手术的盲目性,两者联合应用产生较好的互补效应,优于单一检查,是准确诊治宫内膜息肉的一种可行性方法.
目的 探討經陰道超聲造影(SHG)聯閤宮腔鏡(HS)在子宮內膜息肉診治中的臨床價值.方法 82例患者因行陰道B超(TVS)檢查擬診內膜息肉而納入研究,先行SHG檢查,後行HS檢查與治療,取病變組織送病理檢查,以病檢結果為診斷金標準,將SHG與HS兩種檢查結果相比較.結果 經病檢,在82例患者中,內膜息肉59例,非內膜息肉23例(正常內膜3例、內膜增生19例、粘膜下肌瘤1例).SHG診斷內膜息肉63例,準確率(93.65％)顯著高于TVS(71.95％),兩種檢查方法比較,差異有統計學意義(P＜0.05);而SHG診斷準確率略低于HS檢查(95.60％),兩種檢查方法比較,差異無統計學意義(P＞0.05).SHG聯用HS能明顯提高宮內膜息肉診治的準確性.結論 SHG是診斷子宮內膜息肉的一種無創、安全、簡便的檢查方法,而聯閤HS的診斷更準確,且剋服以往手術的盲目性,兩者聯閤應用產生較好的互補效應,優于單一檢查,是準確診治宮內膜息肉的一種可行性方法.
목적 탐토경음도초성조영(SHG)연합궁강경(HS)재자궁내막식육진치중적림상개치.방법 82례환자인행음도B초(TVS)검사의진내막식육이납입연구,선행SHG검사,후행HS검사여치료,취병변조직송병리검사,이병검결과위진단금표준,장SHG여HS량충검사결과상비교.결과 경병검,재82례환자중,내막식육59례,비내막식육23례(정상내막3례、내막증생19례、점막하기류1례).SHG진단내막식육63례,준학솔(93.65％)현저고우TVS(71.95％),량충검사방법비교,차이유통계학의의(P＜0.05);이SHG진단준학솔략저우HS검사(95.60％),량충검사방법비교,차이무통계학의의(P＞0.05).SHG련용HS능명현제고궁내막식육진치적준학성.결론 SHG시진단자궁내막식육적일충무창、안전、간편적검사방법,이연합HS적진단경준학,차극복이왕수술적맹목성,량자연합응용산생교호적호보효응,우우단일검사,시준학진치궁내막식육적일충가행성방법.
