颈腰痛杂志
頸腰痛雜誌
경요통잡지
2014年
2期
127-130
,共4页
细针硬膜外穿刺术%腰穿针%疗效%安全性%规范
細針硬膜外穿刺術%腰穿針%療效%安全性%規範
세침경막외천자술%요천침%료효%안전성%규범
fine needle epidural puncture%lumbar puncture needle%curative effect%safety%specification
目的 探讨细针硬膜外穿刺术的临床疗效.方法 选择适合行细针硬膜外穿刺术的患者1449例,根据穿刺部位分为中胸段组(T6-9组)、下胸段组(t9-12组)、上腰段组(T12-L3组)、下腰段组(L3-S1组)对比研究.采用Macnab疗效评定标准,全组患者于每次治疗后1周进行随访评估,以末次随访评定的疗效进行统计.结果 各组优良率:T6-9组88.00％,t9-12组89.80％,T12-L3组93.27％,l3-S1组96.22％,各组优良率经统计学处理,差异有统计学意义(P＜0.05);各组有效率:T6-9组96.00％,T9-12组95.92％,T12-L3组98.08％,L3-S1组98.82％,各组有效率经统计学处理,差异无统计学意义(p>0.1).各组穿刺治疗阳性率经统计学处理,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 细针硬膜外穿刺术临床疗效确切,且腰段疗效优于胸段.
目的 探討細針硬膜外穿刺術的臨床療效.方法 選擇適閤行細針硬膜外穿刺術的患者1449例,根據穿刺部位分為中胸段組(T6-9組)、下胸段組(t9-12組)、上腰段組(T12-L3組)、下腰段組(L3-S1組)對比研究.採用Macnab療效評定標準,全組患者于每次治療後1週進行隨訪評估,以末次隨訪評定的療效進行統計.結果 各組優良率:T6-9組88.00％,t9-12組89.80％,T12-L3組93.27％,l3-S1組96.22％,各組優良率經統計學處理,差異有統計學意義(P＜0.05);各組有效率:T6-9組96.00％,T9-12組95.92％,T12-L3組98.08％,L3-S1組98.82％,各組有效率經統計學處理,差異無統計學意義(p>0.1).各組穿刺治療暘性率經統計學處理,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 細針硬膜外穿刺術臨床療效確切,且腰段療效優于胸段.
목적 탐토세침경막외천자술적림상료효.방법 선택괄합행세침경막외천자술적환자1449례,근거천자부위분위중흉단조(T6-9조)、하흉단조(t9-12조)、상요단조(T12-L3조)、하요단조(L3-S1조)대비연구.채용Macnab료효평정표준,전조환자우매차치료후1주진행수방평고,이말차수방평정적료효진행통계.결과 각조우량솔:T6-9조88.00％,t9-12조89.80％,T12-L3조93.27％,l3-S1조96.22％,각조우량솔경통계학처리,차이유통계학의의(P＜0.05);각조유효솔:T6-9조96.00％,T9-12조95.92％,T12-L3조98.08％,L3-S1조98.82％,각조유효솔경통계학처리,차이무통계학의의(p>0.1).각조천자치료양성솔경통계학처리,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 세침경막외천자술림상료효학절,차요단료효우우흉단.
