创伤外科杂志
創傷外科雜誌
창상외과잡지
JOURNAL OF AUMATIC SURGERY
2014年
2期
131-133
,共3页
肱骨骨折%接骨板%内固定
肱骨骨摺%接骨闆%內固定
굉골골절%접골판%내고정
humeral fracture%bone plate%internal fixation
目的 探讨采用微创经皮钢板接骨术(minimally invasive percutaneous plate osteosythesis,MIPPO)技术结合肱骨近端接骨板(locking proximal humerus plate,LPHP)治疗肱骨近端骨折的疗效.方法 回顾分析我院2010年3月～2012年4月具有完整随访资料的48例肱骨近端二部分、三部分骨折患者,其中采用MIPPO技术结合LPHP治疗肱骨近端骨折患者27例(MIPPO组),传统切开复位内固定(ORIF) LPHP治疗肱骨近端骨折患者21例(ORIF组).比较两组的术中情况、骨折愈合时间、住院天数、功能恢复情况及并发症,并进行统计学分析.结果 48例术后随访12 ～ 24个月(平均15.3个月),MIPPO组切口长度、出血量、手术时间、住院天数、骨折愈合时间等明显优于ORIF组,差异具有统计学意义(P＜0.05);而并发症及功能恢复情况等比较MIPPO组优于ORIF组,但差异未见统计学意义(P＞0.05).结论 MIPPO技术结合LPHP治疗肱骨近端二部分、三部分骨折符合生物学固定原则,取得较好的疗效,较传统切开复位内固定方法具有轻微优势,是目前治疗肱骨近端二部分、三部分骨折较为合适的方法.
目的 探討採用微創經皮鋼闆接骨術(minimally invasive percutaneous plate osteosythesis,MIPPO)技術結閤肱骨近耑接骨闆(locking proximal humerus plate,LPHP)治療肱骨近耑骨摺的療效.方法 迴顧分析我院2010年3月～2012年4月具有完整隨訪資料的48例肱骨近耑二部分、三部分骨摺患者,其中採用MIPPO技術結閤LPHP治療肱骨近耑骨摺患者27例(MIPPO組),傳統切開複位內固定(ORIF) LPHP治療肱骨近耑骨摺患者21例(ORIF組).比較兩組的術中情況、骨摺愈閤時間、住院天數、功能恢複情況及併髮癥,併進行統計學分析.結果 48例術後隨訪12 ～ 24箇月(平均15.3箇月),MIPPO組切口長度、齣血量、手術時間、住院天數、骨摺愈閤時間等明顯優于ORIF組,差異具有統計學意義(P＜0.05);而併髮癥及功能恢複情況等比較MIPPO組優于ORIF組,但差異未見統計學意義(P＞0.05).結論 MIPPO技術結閤LPHP治療肱骨近耑二部分、三部分骨摺符閤生物學固定原則,取得較好的療效,較傳統切開複位內固定方法具有輕微優勢,是目前治療肱骨近耑二部分、三部分骨摺較為閤適的方法.
목적 탐토채용미창경피강판접골술(minimally invasive percutaneous plate osteosythesis,MIPPO)기술결합굉골근단접골판(locking proximal humerus plate,LPHP)치료굉골근단골절적료효.방법 회고분석아원2010년3월～2012년4월구유완정수방자료적48례굉골근단이부분、삼부분골절환자,기중채용MIPPO기술결합LPHP치료굉골근단골절환자27례(MIPPO조),전통절개복위내고정(ORIF) LPHP치료굉골근단골절환자21례(ORIF조).비교량조적술중정황、골절유합시간、주원천수、공능회복정황급병발증,병진행통계학분석.결과 48례술후수방12 ～ 24개월(평균15.3개월),MIPPO조절구장도、출혈량、수술시간、주원천수、골절유합시간등명현우우ORIF조,차이구유통계학의의(P＜0.05);이병발증급공능회복정황등비교MIPPO조우우ORIF조,단차이미견통계학의의(P＞0.05).결론 MIPPO기술결합LPHP치료굉골근단이부분、삼부분골절부합생물학고정원칙,취득교호적료효,교전통절개복위내고정방법구유경미우세,시목전치료굉골근단이부분、삼부분골절교위합괄적방법.
