CAJ | 학술논문

《海关法》规定了报关企业在接受他人委托办理进出口货物申报时，有对委托人提供情况真实性进行合理审查的义务，但在实践中，不仅报关企业没有能力真正承担起这一责任，而且这一规定与民法的代理理论存在矛盾，实践中以相关条款进行处罚的可能性也很小，同时更可能导致进出口收发货人与报关企业间权利义务关系不清，甚至造成进出口货物收发货人责任意识的缺失，导致错漏报情况发生。而将报关企业的“合理审查真实性”义务改为对委托人提供单证材料承担“合理审查”义务，将较好地解决这一问题。
《해관법》규정료보관기업재접수타인위탁판리진출구화물신보시，유대위탁인제공정황진실성진행합리심사적의무，단재실천중，불부보관기업몰유능력진정승담기저일책임，이차저일규정여민법적대리이론존재모순，실천중이상관조관진행처벌적가능성야흔소，동시경가능도치진출구수발화인여보관기업간권리의무관계불청，심지조성진출구화물수발화인책임의식적결실，도치착루보정황발생。이장보관기업적“합리심사진실성”의무개위대위탁인제공단증재료승담“합리심사”의무，장교호지해결저일문제。