CAJ | 학술논문

目的：比较不同磁共振（MR）对比剂在临床应用中的不良反应。方法选取2O1O 年9月-2O13年9月在本院接受治疗的 MR 检查的患者77O1例，根据入院就诊时间随机分为3组，每组2567例。对 A 组患者应用钆喷酸葡胺（Gd - DTPA）对比剂；对 B 组患者应用钆双胺（Gd - DTPA - BMA）对比剂；对 C 组患者应用钆贝葡胺（Gd- BOPTA）对比剂，并就3组患者的临床不良反应进行比较。结果存在基础疾病患者的不良反应发生率（2. O3%）高于不存在基础疾病的患者（O.28%），差异有统计学意义（P < O. O5）。C 组患者的临床不良反应发生率最高，与 A、B 组比较差异有统计学意义（P < O. O5）。A、B 组两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P > O. O5）。结论在MR 对比剂的临床应用中，Gd - BOPTA 的不良反应发生率最高，但整体的不良反应发生率较低，因此可在临床上广泛应用。
목적：비교불동자공진（MR）대비제재림상응용중적불량반응。방법선취2O1O 년9월-2O13년9월재본원접수치료적 MR 검사적환자77O1례，근거입원취진시간수궤분위3조，매조2567례。대 A 조환자응용구분산포알（Gd - DTPA）대비제；대 B 조환자응용구쌍알（Gd - DTPA - BMA）대비제；대 C 조환자응용구패포알（Gd- BOPTA）대비제，병취3조환자적림상불량반응진행비교。결과존재기출질병환자적불량반응발생솔（2. O3%）고우불존재기출질병적환자（O.28%），차이유통계학의의（P < O. O5）。C 조환자적림상불량반응발생솔최고，여 A、B 조비교차이유통계학의의（P < O. O5）。A、B 조량조불량반응발생솔비교차이무통계학의의（P > O. O5）。결론재MR 대비제적림상응용중，Gd - BOPTA 적불량반응발생솔최고，단정체적불량반응발생솔교저，인차가재림상상엄범응용。