环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2014年
2期
156-176
,共21页
商事登记%股东名册%股权善意取得%权利外观基础
商事登記%股東名冊%股權善意取得%權利外觀基礎
상사등기%고동명책%고권선의취득%권리외관기출
德国于2008年修改《有限责任公司法》之时,在全世界范围内首创股权善意取得制度,以保护股权交易安全,降低股权交易成本.该制度构成的核心,在于改造原有的股东名册制度,使之作为股权之权利外观基础.尽管该制度的立法目的与法律政策值得肯定,但因股东名册改造规则并不完善,因此其并不能有效地实现股权之权利外观功能.受此影响,股权善意取得在构成要件与法律效果上,也就不免存在不足甚至漏洞.所有这些问题均使得德国法上这一颇为复杂的新制度,并未实现立法者的预期目标,从而备受批评.我国最高人民法院于2011年颁布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》,其中规定以公司登记中的股东登记为基础,认可了股权的善意取得但此种股东登记能否充当股权之“权利外观基础”等核心问题,在我国仍缺乏深入讨论.因此,评析德国法的这一经验与教训,对我国法也深具启示意义.
德國于2008年脩改《有限責任公司法》之時,在全世界範圍內首創股權善意取得製度,以保護股權交易安全,降低股權交易成本.該製度構成的覈心,在于改造原有的股東名冊製度,使之作為股權之權利外觀基礎.儘管該製度的立法目的與法律政策值得肯定,但因股東名冊改造規則併不完善,因此其併不能有效地實現股權之權利外觀功能.受此影響,股權善意取得在構成要件與法律效果上,也就不免存在不足甚至漏洞.所有這些問題均使得德國法上這一頗為複雜的新製度,併未實現立法者的預期目標,從而備受批評.我國最高人民法院于2011年頒佈瞭《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若榦問題的規定(三)》,其中規定以公司登記中的股東登記為基礎,認可瞭股權的善意取得但此種股東登記能否充噹股權之“權利外觀基礎”等覈心問題,在我國仍缺乏深入討論.因此,評析德國法的這一經驗與教訓,對我國法也深具啟示意義.
덕국우2008년수개《유한책임공사법》지시,재전세계범위내수창고권선의취득제도,이보호고권교역안전,강저고권교역성본.해제도구성적핵심,재우개조원유적고동명책제도,사지작위고권지권리외관기출.진관해제도적입법목적여법률정책치득긍정,단인고동명책개조규칙병불완선,인차기병불능유효지실현고권지권리외관공능.수차영향,고권선의취득재구성요건여법률효과상,야취불면존재불족심지루동.소유저사문제균사득덕국법상저일파위복잡적신제도,병미실현입법자적예기목표,종이비수비평.아국최고인민법원우2011년반포료《최고인민법원관우괄용〈중화인민공화국공사법〉약간문제적규정(삼)》,기중규정이공사등기중적고동등기위기출,인가료고권적선의취득단차충고동등기능부충당고권지“권리외관기출”등핵심문제,재아국잉결핍심입토론.인차,평석덕국법적저일경험여교훈,대아국법야심구계시의의.
