环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2014年
2期
105-122
,共18页
比较法%法律论证%法律渊源%国内司法
比較法%法律論證%法律淵源%國內司法
비교법%법률론증%법률연원%국내사법
比较法意义上的外国法与案例在本国司法中的运用,是指在完全没有涉外因素的情况下,法院在某些案件的审理过程中,援引外国相关的立法和案例来解释本国法律规范,或是国内法律规范并无规则,也无类似国内案例加以援用,法院援引外国相关的立法或案例来补强法律论证.在具体司法实践中,法官们运用外国法与案例的类型包括一般法律原则的援引、具体法律制度的援引和法律概念的援引.在大多数情况下,法官主要是在解释法律、澄清法律含义模糊的意义上,即法律论证意义上来运用外国法与案例,而非直接将外国法的相关规定适用于本国发生的案情.被援引的外国法并不具有国内法意义上的约束力,而是构成了一种有说服力的补充.当下中国司法应当对外国法与案例的运用采取一种较为谨慎的态度.
比較法意義上的外國法與案例在本國司法中的運用,是指在完全沒有涉外因素的情況下,法院在某些案件的審理過程中,援引外國相關的立法和案例來解釋本國法律規範,或是國內法律規範併無規則,也無類似國內案例加以援用,法院援引外國相關的立法或案例來補彊法律論證.在具體司法實踐中,法官們運用外國法與案例的類型包括一般法律原則的援引、具體法律製度的援引和法律概唸的援引.在大多數情況下,法官主要是在解釋法律、澄清法律含義模糊的意義上,即法律論證意義上來運用外國法與案例,而非直接將外國法的相關規定適用于本國髮生的案情.被援引的外國法併不具有國內法意義上的約束力,而是構成瞭一種有說服力的補充.噹下中國司法應噹對外國法與案例的運用採取一種較為謹慎的態度.
비교법의의상적외국법여안례재본국사법중적운용,시지재완전몰유섭외인소적정황하,법원재모사안건적심리과정중,원인외국상관적입법화안례래해석본국법률규범,혹시국내법률규범병무규칙,야무유사국내안례가이원용,법원원인외국상관적입법혹안례래보강법률론증.재구체사법실천중,법관문운용외국법여안례적류형포괄일반법률원칙적원인、구체법률제도적원인화법률개념적원인.재대다수정황하,법관주요시재해석법률、징청법률함의모호적의의상,즉법률론증의의상래운용외국법여안례,이비직접장외국법적상관규정괄용우본국발생적안정.피원인적외국법병불구유국내법의의상적약속력,이시구성료일충유설복력적보충.당하중국사법응당대외국법여안례적운용채취일충교위근신적태도.
