健康必读（中旬刊）
健康必讀（中旬刊）
건강필독（중순간）
HEALTHMUST-READMAGAZINE
2013年
11期
289
,共1页
醒脑静%依达拉奉%疗重症脑出血%疗效观察
醒腦靜%依達拉奉%療重癥腦齣血%療效觀察
성뇌정%의체랍봉%료중증뇌출혈%료효관찰
目的:探讨醒脑静联合依达拉奉治疗重症脑出血的疗效,为临床有效的治疗重症脑出血提供一定的理论参考依据.方法:将101例患者分为对照组(49例)和治疗组(52例),其中治疗组52例患者给以醒脑静与依达拉奉进行联合治疗,对照组49例患者给予依这拉奉治疗,治疗16天后观察并比较两组患者神经功能修复、总体疗效以压GCS(格拉斯哥昏迷)评分.结果:52例治疗组患者经治疗后基本痊愈9例(17.31％),显效21例(40.38％),好转17 例(32.69％),总有效率为90.38％,49例对照组患者经治疗后基本痊愈5例(1 0.20％),显效16 例(32.65％),好转13例(26.53％),总有效率为69.38％,比较两组患者的疗效,治疗组总有效率显著高于对照组(P＜0.05),具有统计学差异.治疗组和对照组患者在治疗前后GCS(格拉新哥昏迷)评分及神经功能修复均有显著差异(P＜0.05),具有统计学差异,两组治疗后比较,治疗组神经功能修复及GCS评分均显著高于对照组(P＜0.05),具有统计学差异.结论:醒脑静联合依达拉奉治疗比单纯使用依达拉奉治疗总有效率高,GCS评分较高,并且对患者的神经功能修复效果好,对治疗重症脑出血具有一定的理论参考价值,值得临床进一步推广.
目的:探討醒腦靜聯閤依達拉奉治療重癥腦齣血的療效,為臨床有效的治療重癥腦齣血提供一定的理論參攷依據.方法:將101例患者分為對照組(49例)和治療組(52例),其中治療組52例患者給以醒腦靜與依達拉奉進行聯閤治療,對照組49例患者給予依這拉奉治療,治療16天後觀察併比較兩組患者神經功能脩複、總體療效以壓GCS(格拉斯哥昏迷)評分.結果:52例治療組患者經治療後基本痊愈9例(17.31％),顯效21例(40.38％),好轉17 例(32.69％),總有效率為90.38％,49例對照組患者經治療後基本痊愈5例(1 0.20％),顯效16 例(32.65％),好轉13例(26.53％),總有效率為69.38％,比較兩組患者的療效,治療組總有效率顯著高于對照組(P＜0.05),具有統計學差異.治療組和對照組患者在治療前後GCS(格拉新哥昏迷)評分及神經功能脩複均有顯著差異(P＜0.05),具有統計學差異,兩組治療後比較,治療組神經功能脩複及GCS評分均顯著高于對照組(P＜0.05),具有統計學差異.結論:醒腦靜聯閤依達拉奉治療比單純使用依達拉奉治療總有效率高,GCS評分較高,併且對患者的神經功能脩複效果好,對治療重癥腦齣血具有一定的理論參攷價值,值得臨床進一步推廣.
목적:탐토성뇌정연합의체랍봉치료중증뇌출혈적료효,위림상유효적치료중증뇌출혈제공일정적이론삼고의거.방법:장101례환자분위대조조(49례)화치료조(52례),기중치료조52례환자급이성뇌정여의체랍봉진행연합치료,대조조49례환자급여의저랍봉치료,치료16천후관찰병비교량조환자신경공능수복、총체료효이압GCS(격랍사가혼미)평분.결과:52례치료조환자경치료후기본전유9례(17.31％),현효21례(40.38％),호전17 례(32.69％),총유효솔위90.38％,49례대조조환자경치료후기본전유5례(1 0.20％),현효16 례(32.65％),호전13례(26.53％),총유효솔위69.38％,비교량조환자적료효,치료조총유효솔현저고우대조조(P＜0.05),구유통계학차이.치료조화대조조환자재치료전후GCS(격랍신가혼미)평분급신경공능수복균유현저차이(P＜0.05),구유통계학차이,량조치료후비교,치료조신경공능수복급GCS평분균현저고우대조조(P＜0.05),구유통계학차이.결론:성뇌정연합의체랍봉치료비단순사용의체랍봉치료총유효솔고,GCS평분교고,병차대환자적신경공능수복효과호,대치료중증뇌출혈구유일정적이론삼고개치,치득림상진일보추엄.
