解放军医学院学报
解放軍醫學院學報
해방군의학원학보
Academic Journal of Chinese Pla Medical School
2014年
6期
525-528
,共4页
孙京%胡毅%汪进良%董伟伟%吴柏寿
孫京%鬍毅%汪進良%董偉偉%吳柏壽
손경%호의%왕진량%동위위%오백수
非小细胞肺癌%贝伐单抗%治疗效果%安全性
非小細胞肺癌%貝伐單抗%治療效果%安全性
비소세포폐암%패벌단항%치료효과%안전성
non-small-cell lung carcinoma%bevacizumab%treatment effectiveness%safety
目的 比较贝伐单抗联合培美曲塞加顺铂(Avastin+ PP)化疗方案与单用培美曲塞加顺铂(PP)化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的临床疗效及不良反应.方法 收集2009年9月-2013年6月在我院应用贝伐单抗联合培美曲塞加顺铂治疗的晚期非小细胞肺癌患者32例为联合治疗组,取同时期、同TNM分期、同病理类型,采用培美曲塞加顺铂化疗方案的患者35例为对照组,所有患者均符合化疗要求.对照组:培美曲塞500 mg/m2,静脉滴注,d1;顺铂75 mg/m2静脉滴注,d1或d1 ～ d3;每21d为1个周期.联合治疗组:培美曲塞和顺铂用法及用量同对照组,贝伐单抗7.5 mg/kg静脉滴注,d1,每21d为1个周期.结果 联合治疗组和对照组疾病控制率分别为90.6％和60.0％(P＜0.05);客观有效率分别为56.9％和25.7％(P＜0.05);中位无进展生存期分别为7.3个月和4.2个月(P＜0.05);中位总生存期分别为20.7个月和9.0个月(P＜0.05),不良反应有骨髓抑制、恶心呕吐、肝肾功能损伤等,但两组差异无统计学意义.结论 贝伐单抗联合培美曲塞加顺铂化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌在远期疗效和近期疗效方面均优于单用培美曲塞加顺铂化疗方案,且没有增加严重不良反应.
目的 比較貝伐單抗聯閤培美麯塞加順鉑(Avastin+ PP)化療方案與單用培美麯塞加順鉑(PP)化療方案治療晚期非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的臨床療效及不良反應.方法 收集2009年9月-2013年6月在我院應用貝伐單抗聯閤培美麯塞加順鉑治療的晚期非小細胞肺癌患者32例為聯閤治療組,取同時期、同TNM分期、同病理類型,採用培美麯塞加順鉑化療方案的患者35例為對照組,所有患者均符閤化療要求.對照組:培美麯塞500 mg/m2,靜脈滴註,d1;順鉑75 mg/m2靜脈滴註,d1或d1 ～ d3;每21d為1箇週期.聯閤治療組:培美麯塞和順鉑用法及用量同對照組,貝伐單抗7.5 mg/kg靜脈滴註,d1,每21d為1箇週期.結果 聯閤治療組和對照組疾病控製率分彆為90.6％和60.0％(P＜0.05);客觀有效率分彆為56.9％和25.7％(P＜0.05);中位無進展生存期分彆為7.3箇月和4.2箇月(P＜0.05);中位總生存期分彆為20.7箇月和9.0箇月(P＜0.05),不良反應有骨髓抑製、噁心嘔吐、肝腎功能損傷等,但兩組差異無統計學意義.結論 貝伐單抗聯閤培美麯塞加順鉑化療方案治療晚期非小細胞肺癌在遠期療效和近期療效方麵均優于單用培美麯塞加順鉑化療方案,且沒有增加嚴重不良反應.
목적 비교패벌단항연합배미곡새가순박(Avastin+ PP)화료방안여단용배미곡새가순박(PP)화료방안치료만기비소세포폐암(non-small cell lung cancer,NSCLC)적림상료효급불량반응.방법 수집2009년9월-2013년6월재아원응용패벌단항연합배미곡새가순박치료적만기비소세포폐암환자32례위연합치료조,취동시기、동TNM분기、동병리류형,채용배미곡새가순박화료방안적환자35례위대조조,소유환자균부합화료요구.대조조:배미곡새500 mg/m2,정맥적주,d1;순박75 mg/m2정맥적주,d1혹d1 ～ d3;매21d위1개주기.연합치료조:배미곡새화순박용법급용량동대조조,패벌단항7.5 mg/kg정맥적주,d1,매21d위1개주기.결과 연합치료조화대조조질병공제솔분별위90.6％화60.0％(P＜0.05);객관유효솔분별위56.9％화25.7％(P＜0.05);중위무진전생존기분별위7.3개월화4.2개월(P＜0.05);중위총생존기분별위20.7개월화9.0개월(P＜0.05),불량반응유골수억제、악심구토、간신공능손상등,단량조차이무통계학의의.결론 패벌단항연합배미곡새가순박화료방안치료만기비소세포폐암재원기료효화근기료효방면균우우단용배미곡새가순박화료방안,차몰유증가엄중불량반응.
