CAJ | 학술논문

目的比较阿司匹林与氯吡格雷对小鼠血小板膜P-选择素表达的抑制作用.方法 40只雄性昆明小鼠随机分为4组:对照组、阿司匹林组、氯吡格雷组、阿司匹林+氯吡格雷组,每组10只.分别予0.5％羧甲基纤维素钠溶液(溶媒)、阿司匹林混悬液、氯吡格雷混悬液及阿司匹林+氯吡格雷混悬液灌胃7d,眼球摘除采血,加入血小板活化剂胶原后,流式细胞技术测血小板膜P-选择素阳性率.其中对照组小鼠血标本又分为阴性对照组和胶原活化组.结果胶原活化组血小板膜P-选择素阳性率(54.14％-6.37％),与阴性对照组(9.94％±1.32％)相比,差异有统计学意义(P＜0.05)；阿司匹林组、氯吡格雷组、阿司匹林+氯吡格雷组血小板膜P-选择素阳性率分别为(41.89％±3.26％)、(48.10％+2.24％)、(40.69％±7.44％),与胶原活化组(54.14％±6.37％)相比,差异有统计学意义(P均小于0.05)；阿司匹林组血小板膜P-选择素阳性率(41.89％±3.26％)显著低于氯吡格雷组(48.10％±2.24％)(P＜0.05)；阿司匹林组血小板膜P-选择素阳性率(41.89％±3.26％),与阿司匹林+氯吡格雷组(40.69％±7.44％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；阿司匹林+氯吡格雷组血小板膜P-选择素阳性率(40.69％±7.44％)显著低于氯吡格雷组(48.10％±2.24％)(P＜0.05).结论阿司匹林、氯吡格雷及阿司匹林+氯吡格雷能抑制胶原引起的血小板活化,阿司匹林对胶原诱导的小鼠血小板活化的抑制作用较氯吡格雷强,阿司匹林+氯吡格雷对胶原诱导的小鼠血小板活化的抑制作用与单用阿司匹林相当.
목적 비교아사필림여록필격뢰대소서혈소판막P-선택소표체적억제작용.방법 40지웅성곤명소서수궤분위4조:대조조、아사필림조、록필격뢰조、아사필림+록필격뢰조,매조10지.분별여0.5％최갑기섬유소납용액(용매)、아사필림혼현액、록필격뢰혼현액급아사필림+록필격뢰혼현액관위7d,안구적제채혈,가입혈소판활화제효원후,류식세포기술측혈소판막P-선택소양성솔.기중대조조소서혈표본우분위음성대조조화효원활화조.결과 효원활화조혈소판막P-선택소양성솔(54.14％-6.37％),여음성대조조(9.94％±1.32％)상비,차이유통계학의의(P＜0.05)；아사필림조、록필격뢰조、아사필림+록필격뢰조혈소판막P-선택소양성솔분별위(41.89％±3.26％)、(48.10％+2.24％)、(40.69％±7.44％),여효원활화조(54.14％±6.37％)상비,차이유통계학의의(P균소우0.05)；아사필림조혈소판막P-선택소양성솔(41.89％±3.26％)현저저우록필격뢰조(48.10％±2.24％)(P＜0.05)；아사필림조혈소판막P-선택소양성솔(41.89％±3.26％),여아사필림+록필격뢰조(40.69％±7.44％)비교,차이무통계학의의(P＞0.05)；아사필림+록필격뢰조혈소판막P-선택소양성솔(40.69％±7.44％)현저저우록필격뢰조(48.10％±2.24％)(P＜0.05).결론 아사필림、록필격뢰급아사필림+록필격뢰능억제효원인기적혈소판활화,아사필림대효원유도적소서혈소판활화적억제작용교록필격뢰강,아사필림+록필격뢰대효원유도적소서혈소판활화적억제작용여단용아사필림상당.