中国实用口腔科杂志
中國實用口腔科雜誌
중국실용구강과잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL STOMATOLOGY
2012年
7期
437-439
,共3页
宋子元%谢咏梅%王潇潇%李帆
宋子元%謝詠梅%王瀟瀟%李帆
송자원%사영매%왕소소%리범
牙本质过敏症%脱敏%粘接剂
牙本質過敏癥%脫敏%粘接劑
아본질과민증%탈민%점접제
目的 比较3种粘接剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 选择2010年5月至2011年9月到首都医科大学附属北京口腔医院口腔内科就诊的牙根颈部暴露和后牙(牙合)面磨耗致牙本质过敏症患者80例,共256颗患牙,分别使用G-BOND(GC组,85颗)、AdperTM Single Bond2(3M组,85颗)、iBOND Self Etch(iBOND组,86颗)粘接剂进行脱敏治疗,对比观察3组的临床脱敏效果.结果 脱敏治疗后即刻有效率:GC组为27.1％,3M组为63.5％,iBOND组为93.0％;iBOND组即刻有效率明显高于GC组和3M组,差异有统计学意义(P＜0.05).脱敏治疗后3、6个月,GC组有效率为14.1％和12.9％,3M组为58.8％和56.5％,iBOND组为70.9％和61.6％.3组在治疗后3、6个月的有效率均低于其即刻有效率,差异有统计学意义(P＜0.05).iBOND组和3M组在治疗后6个月的有效率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 iBOND Self Etch自酸蚀光固化粘接剂治疗牙本质过敏症操作简便,近期效果满意,远期效果有待观察.
目的 比較3種粘接劑治療牙本質過敏癥的臨床療效.方法 選擇2010年5月至2011年9月到首都醫科大學附屬北京口腔醫院口腔內科就診的牙根頸部暴露和後牙(牙閤)麵磨耗緻牙本質過敏癥患者80例,共256顆患牙,分彆使用G-BOND(GC組,85顆)、AdperTM Single Bond2(3M組,85顆)、iBOND Self Etch(iBOND組,86顆)粘接劑進行脫敏治療,對比觀察3組的臨床脫敏效果.結果 脫敏治療後即刻有效率:GC組為27.1％,3M組為63.5％,iBOND組為93.0％;iBOND組即刻有效率明顯高于GC組和3M組,差異有統計學意義(P＜0.05).脫敏治療後3、6箇月,GC組有效率為14.1％和12.9％,3M組為58.8％和56.5％,iBOND組為70.9％和61.6％.3組在治療後3、6箇月的有效率均低于其即刻有效率,差異有統計學意義(P＜0.05).iBOND組和3M組在治療後6箇月的有效率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 iBOND Self Etch自痠蝕光固化粘接劑治療牙本質過敏癥操作簡便,近期效果滿意,遠期效果有待觀察.
목적 비교3충점접제치료아본질과민증적림상료효.방법 선택2010년5월지2011년9월도수도의과대학부속북경구강의원구강내과취진적아근경부폭로화후아(아합)면마모치아본질과민증환자80례,공256과환아,분별사용G-BOND(GC조,85과)、AdperTM Single Bond2(3M조,85과)、iBOND Self Etch(iBOND조,86과)점접제진행탈민치료,대비관찰3조적림상탈민효과.결과 탈민치료후즉각유효솔:GC조위27.1％,3M조위63.5％,iBOND조위93.0％;iBOND조즉각유효솔명현고우GC조화3M조,차이유통계학의의(P＜0.05).탈민치료후3、6개월,GC조유효솔위14.1％화12.9％,3M조위58.8％화56.5％,iBOND조위70.9％화61.6％.3조재치료후3、6개월적유효솔균저우기즉각유효솔,차이유통계학의의(P＜0.05).iBOND조화3M조재치료후6개월적유효솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 iBOND Self Etch자산식광고화점접제치료아본질과민증조작간편,근기효과만의,원기효과유대관찰.
