西部医学
西部醫學
서부의학
MEDICAL JOURNAL OF WEST CHINA
2012年
9期
1730-1732
,共3页
王文辉%彭振宇%雷小林%林远洪
王文輝%彭振宇%雷小林%林遠洪
왕문휘%팽진우%뢰소림%림원홍
动脉灌注化疗%全身化疗%血肿瘤标志物
動脈灌註化療%全身化療%血腫瘤標誌物
동맥관주화료%전신화료%혈종류표지물
目的 对比动脉灌注化疗与全身化疗治疗中晚期胰腺癌的临床疗效.方法 将2010年01月～2011年12月收治诊断明确的中晚期(不能手术)胰腺癌患者68例随机分为对照组和实验组,其中实验组38例给予介入手术(动脉灌注)化疗,对照组30例以相同方案行静脉全身化疗.治疗3周期后,对比两组患者的血肿瘤标志物及临床疗效.结果 两组内相比,治疗后所有患者的血CA-199,血CEA变化均优于治疗前(P＜0.05);而两组间相比,实验组患者的总有效率为39.5％,高于对照组的30.0％,差异有统计学意义(P＜0.05),且血肿瘤标志物变化亦优于对照组(P＜0.05).结论 运用介入治疗(动脉灌注化疗)治疗中晚期胰腺癌,临床效果明显优于全身化疗,能够抑制中晚期胰腺癌恶化,并通过一系列生理作用,有效地改善患者的生活质量,对中晚期胰腺癌起到有效地治疗和保护作用.同时动脉灌注化疗的毒副反应低于全身化疗.
目的 對比動脈灌註化療與全身化療治療中晚期胰腺癌的臨床療效.方法 將2010年01月～2011年12月收治診斷明確的中晚期(不能手術)胰腺癌患者68例隨機分為對照組和實驗組,其中實驗組38例給予介入手術(動脈灌註)化療,對照組30例以相同方案行靜脈全身化療.治療3週期後,對比兩組患者的血腫瘤標誌物及臨床療效.結果 兩組內相比,治療後所有患者的血CA-199,血CEA變化均優于治療前(P＜0.05);而兩組間相比,實驗組患者的總有效率為39.5％,高于對照組的30.0％,差異有統計學意義(P＜0.05),且血腫瘤標誌物變化亦優于對照組(P＜0.05).結論 運用介入治療(動脈灌註化療)治療中晚期胰腺癌,臨床效果明顯優于全身化療,能夠抑製中晚期胰腺癌噁化,併通過一繫列生理作用,有效地改善患者的生活質量,對中晚期胰腺癌起到有效地治療和保護作用.同時動脈灌註化療的毒副反應低于全身化療.
목적 대비동맥관주화료여전신화료치료중만기이선암적림상료효.방법 장2010년01월～2011년12월수치진단명학적중만기(불능수술)이선암환자68례수궤분위대조조화실험조,기중실험조38례급여개입수술(동맥관주)화료,대조조30례이상동방안행정맥전신화료.치료3주기후,대비량조환자적혈종류표지물급림상료효.결과 량조내상비,치료후소유환자적혈CA-199,혈CEA변화균우우치료전(P＜0.05);이량조간상비,실험조환자적총유효솔위39.5％,고우대조조적30.0％,차이유통계학의의(P＜0.05),차혈종류표지물변화역우우대조조(P＜0.05).결론 운용개입치료(동맥관주화료)치료중만기이선암,림상효과명현우우전신화료,능구억제중만기이선암악화,병통과일계렬생리작용,유효지개선환자적생활질량,대중만기이선암기도유효지치료화보호작용.동시동맥관주화료적독부반응저우전신화료.
