江西财经大学学报
江西財經大學學報
강서재경대학학보
JOURNAL OF JIANGXI UNIVERSITY OF FINANCE AND ECONOMICS
2013年
5期
123-128,封3
,共7页
海富投资案%对赌协议%审判理念
海富投資案%對賭協議%審判理唸
해부투자안%대도협의%심판이념
对赌协议的效力是“海富投资案”的争议焦点.对赌协议为射幸合同,至于是否是附条件合同则取决于当事人的约定.对赌协议中双方当事人的利益受到法律保护,而且是一致的.对赌协议结果的实现主要取决于当事人的努力而非运气,因此法律应当允许对赌协议的存在.“海富投资案”中,公司与股东的对赌协议损害了其他股东的利益,违犯了法律的强制性规定,但并未违反投资领域共担风险原则,也不是借贷合同;股东之间存在的不是对赌协议,而是保证合同.法院在对对赌协议这类新型投资关系进行审理时应当区分民事审判理念和商事审判理念,使司法适应商事法律关系的灵活性.
對賭協議的效力是“海富投資案”的爭議焦點.對賭協議為射倖閤同,至于是否是附條件閤同則取決于噹事人的約定.對賭協議中雙方噹事人的利益受到法律保護,而且是一緻的.對賭協議結果的實現主要取決于噹事人的努力而非運氣,因此法律應噹允許對賭協議的存在.“海富投資案”中,公司與股東的對賭協議損害瞭其他股東的利益,違犯瞭法律的彊製性規定,但併未違反投資領域共擔風險原則,也不是藉貸閤同;股東之間存在的不是對賭協議,而是保證閤同.法院在對對賭協議這類新型投資關繫進行審理時應噹區分民事審判理唸和商事審判理唸,使司法適應商事法律關繫的靈活性.
대도협의적효력시“해부투자안”적쟁의초점.대도협의위사행합동,지우시부시부조건합동칙취결우당사인적약정.대도협의중쌍방당사인적이익수도법률보호,이차시일치적.대도협의결과적실현주요취결우당사인적노력이비운기,인차법률응당윤허대도협의적존재.“해부투자안”중,공사여고동적대도협의손해료기타고동적이익,위범료법률적강제성규정,단병미위반투자영역공담풍험원칙,야불시차대합동;고동지간존재적불시대도협의,이시보증합동.법원재대대도협의저류신형투자관계진행심리시응당구분민사심판이념화상사심판이념,사사법괄응상사법률관계적령활성.
