中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2013年
32期
138-140,143
,共4页
黄颖%刘彩霞%韩婷%王姝南%宋春宇%冀秀明
黃穎%劉綵霞%韓婷%王姝南%宋春宇%冀秀明
황영%류채하%한정%왕주남%송춘우%기수명
腰椎间盘突出症%临床护理路径%自我护理能力%心理状态
腰椎間盤突齣癥%臨床護理路徑%自我護理能力%心理狀態
요추간반돌출증%림상호리로경%자아호리능력%심리상태
Lumbar disc herniation%Clinical nursing path%Self-care ability%Psychological state
目的 研究临床护理路径在腰椎间盘突出症患者围术期的应用价值.方法 选择2010年1月～2012年12月解放军总医院骨科收治的腰椎间盘突出症患者130例,随机分为观察组和对照组,每组各65例;观察组患者给予临床护理路径进行干预,对照组患者给予常规护理方式.采用自我护理能力测量量表(ESCA)观察患者围术期自我护理能力;采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者心理状态进行评估;采用生活质量核心量表(QOL-30)对患者生活质量进行评估.结果 ①护理前两组患者自我护理能力差异无统计学意义(P＞0.05).护理后两组患者自我护理能力评分均高于护理前,差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组患者健康知识[(47.3±9.4)分]、自我概念[(21.5±5.6)分]、自护责任感[(16.8±4.4)分]、自我护理技能[(27.7±7.1)分]及自我护理能力总评分[(113.3±21.5)分]均高于对照组[(43.2±8.2)、(16.9±5.1)、(13.2±3.8)、(23.8±6.8)、(97.1±18.3)分],差异均有统计学意义(P＜0.05).②护理前两组患者心理状态差异无统计学意义(P＞0.05).护理后两组患者负面情绪评分均低于护理前,差异有统计学意义(P＜0.05);且观察组患者的HAMA[(6.8±1.4)分]、HAMD[(6.3±1.7)分]、SAS[(41.2±9.4)分]、SDS[(40.8±10.5)分]评分均低于对照组[(9.7±2.9)、(9.3±3.1)、(50.3±12.1)、(51.8±12.7)分],差异有统计学意义(P＜0.05).③护理前两组患者生活质量差异无统计学意义(P＞0.05).护理后两组患者生活质量均高于术前,差异有统计学意义(P＜0.05);且观察组患者躯体功能[(75.1±11.3)分]、心理功能[(65.3±9.3)分]、社会功能[(71.8±11.3)分]、认知功能[(62.8±7.7)分]及生活总质量评分[(88.84±8.3)分]均高于对照组[(68.4±9.1)、(59.8±7.3)、(63.3±9.4)、(56.3±8.9)、(81.31±6.9)分],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床护理路径能够改善患者的心理状态、生活质量以及自我护理能力,具有积极的临床价值.
目的 研究臨床護理路徑在腰椎間盤突齣癥患者圍術期的應用價值.方法 選擇2010年1月～2012年12月解放軍總醫院骨科收治的腰椎間盤突齣癥患者130例,隨機分為觀察組和對照組,每組各65例;觀察組患者給予臨床護理路徑進行榦預,對照組患者給予常規護理方式.採用自我護理能力測量量錶(ESCA)觀察患者圍術期自我護理能力;採用漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)、漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)、焦慮自評量錶(SAS)、抑鬱自評量錶(SDS)對患者心理狀態進行評估;採用生活質量覈心量錶(QOL-30)對患者生活質量進行評估.結果 ①護理前兩組患者自我護理能力差異無統計學意義(P＞0.05).護理後兩組患者自我護理能力評分均高于護理前,差異有統計學意義(P＜0.05),且觀察組患者健康知識[(47.3±9.4)分]、自我概唸[(21.5±5.6)分]、自護責任感[(16.8±4.4)分]、自我護理技能[(27.7±7.1)分]及自我護理能力總評分[(113.3±21.5)分]均高于對照組[(43.2±8.2)、(16.9±5.1)、(13.2±3.8)、(23.8±6.8)、(97.1±18.3)分],差異均有統計學意義(P＜0.05).②護理前兩組患者心理狀態差異無統計學意義(P＞0.05).護理後兩組患者負麵情緒評分均低于護理前,差異有統計學意義(P＜0.05);且觀察組患者的HAMA[(6.8±1.4)分]、HAMD[(6.3±1.7)分]、SAS[(41.2±9.4)分]、SDS[(40.8±10.5)分]評分均低于對照組[(9.7±2.9)、(9.3±3.1)、(50.3±12.1)、(51.8±12.7)分],差異有統計學意義(P＜0.05).③護理前兩組患者生活質量差異無統計學意義(P＞0.05).護理後兩組患者生活質量均高于術前,差異有統計學意義(P＜0.05);且觀察組患者軀體功能[(75.1±11.3)分]、心理功能[(65.3±9.3)分]、社會功能[(71.8±11.3)分]、認知功能[(62.8±7.7)分]及生活總質量評分[(88.84±8.3)分]均高于對照組[(68.4±9.1)、(59.8±7.3)、(63.3±9.4)、(56.3±8.9)、(81.31±6.9)分],差異有統計學意義(P＜0.05).結論 臨床護理路徑能夠改善患者的心理狀態、生活質量以及自我護理能力,具有積極的臨床價值.
목적 연구림상호리로경재요추간반돌출증환자위술기적응용개치.방법 선택2010년1월～2012년12월해방군총의원골과수치적요추간반돌출증환자130례,수궤분위관찰조화대조조,매조각65례;관찰조환자급여림상호리로경진행간예,대조조환자급여상규호리방식.채용자아호리능력측량량표(ESCA)관찰환자위술기자아호리능력;채용한밀이돈초필량표(HAMA)、한밀이돈억욱량표(HAMD)、초필자평량표(SAS)、억욱자평량표(SDS)대환자심리상태진행평고;채용생활질량핵심량표(QOL-30)대환자생활질량진행평고.결과 ①호리전량조환자자아호리능력차이무통계학의의(P＞0.05).호리후량조환자자아호리능력평분균고우호리전,차이유통계학의의(P＜0.05),차관찰조환자건강지식[(47.3±9.4)분]、자아개념[(21.5±5.6)분]、자호책임감[(16.8±4.4)분]、자아호리기능[(27.7±7.1)분]급자아호리능력총평분[(113.3±21.5)분]균고우대조조[(43.2±8.2)、(16.9±5.1)、(13.2±3.8)、(23.8±6.8)、(97.1±18.3)분],차이균유통계학의의(P＜0.05).②호리전량조환자심리상태차이무통계학의의(P＞0.05).호리후량조환자부면정서평분균저우호리전,차이유통계학의의(P＜0.05);차관찰조환자적HAMA[(6.8±1.4)분]、HAMD[(6.3±1.7)분]、SAS[(41.2±9.4)분]、SDS[(40.8±10.5)분]평분균저우대조조[(9.7±2.9)、(9.3±3.1)、(50.3±12.1)、(51.8±12.7)분],차이유통계학의의(P＜0.05).③호리전량조환자생활질량차이무통계학의의(P＞0.05).호리후량조환자생활질량균고우술전,차이유통계학의의(P＜0.05);차관찰조환자구체공능[(75.1±11.3)분]、심리공능[(65.3±9.3)분]、사회공능[(71.8±11.3)분]、인지공능[(62.8±7.7)분]급생활총질량평분[(88.84±8.3)분]균고우대조조[(68.4±9.1)、(59.8±7.3)、(63.3±9.4)、(56.3±8.9)、(81.31±6.9)분],차이유통계학의의(P＜0.05).결론 림상호리로경능구개선환자적심리상태、생활질량이급자아호리능력,구유적겁적림상개치.
