医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
11期
378-379
,共2页
酶联免疫吸附法%胶体金标法%乙型肝炎表面抗原%阳性率%灵敏度
酶聯免疫吸附法%膠體金標法%乙型肝炎錶麵抗原%暘性率%靈敏度
매련면역흡부법%효체금표법%을형간염표면항원%양성솔%령민도
目的对比分析酶联免疫吸附法(ELISA)与胶体金标法(GICA)检测HBsAg的结果差异。方法分别采用ELISA法和GICA法对566例患者的血清进行平行检测，并对其阳性检出率做一比较。另以两种方法检测HBsAg强阳性、弱阳性质控血清各4份倍比稀释后得到的标本72份，以比较其灵敏度。结果566例患者ELISA法和GICA法阳性率分别为9.89%和9.54%，GICA法假阴性率3.57%，无显著差异。72份倍比稀释标本ELISA法检测HBsAg灵敏度高于GICA法,差异有显著性。结论两种方法检测HBsAg俱佳，可相互验证，视情况灵活选用。
目的對比分析酶聯免疫吸附法(ELISA)與膠體金標法(GICA)檢測HBsAg的結果差異。方法分彆採用ELISA法和GICA法對566例患者的血清進行平行檢測，併對其暘性檢齣率做一比較。另以兩種方法檢測HBsAg彊暘性、弱暘性質控血清各4份倍比稀釋後得到的標本72份，以比較其靈敏度。結果566例患者ELISA法和GICA法暘性率分彆為9.89%和9.54%，GICA法假陰性率3.57%，無顯著差異。72份倍比稀釋標本ELISA法檢測HBsAg靈敏度高于GICA法,差異有顯著性。結論兩種方法檢測HBsAg俱佳，可相互驗證，視情況靈活選用。
목적대비분석매련면역흡부법(ELISA)여효체금표법(GICA)검측HBsAg적결과차이。방법분별채용ELISA법화GICA법대566례환자적혈청진행평행검측，병대기양성검출솔주일비교。령이량충방법검측HBsAg강양성、약양성질공혈청각4빈배비희석후득도적표본72빈，이비교기령민도。결과566례환자ELISA법화GICA법양성솔분별위9.89%화9.54%，GICA법가음성솔3.57%，무현저차이。72빈배비희석표본ELISA법검측HBsAg령민도고우GICA법,차이유현저성。결론량충방법검측HBsAg구가，가상호험증，시정황령활선용。
