医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2013年
11期
187-187,188
,共2页
消化性溃疡%两种治疗方法%疗效观察
消化性潰瘍%兩種治療方法%療效觀察
소화성궤양%량충치료방법%료효관찰
目的探讨60例消化性溃疡两种治疗方法的临床疗效，总结医学经验，近而为临床提供借鉴意义。方法选取我院2011年6月~2012年12月收治消化性溃疡患者60例，随机分为治疗组与观察组各30例，治疗组单纯采用西药治疗，观察组在西药治疗的基础上给予中药治疗，在治疗后采用胃镜对其治疗效果进行检查，患者在治疗期间出现的不良反应及时记录。结果治疗组30例，痊愈8例，有效10例，无效12例，总有疗效率60%；观察组30例，痊愈18例，有效10例，无效2例，总有疗效率93%；总有疗效比较，观察组明显高于治疗组，差异有统计学意义（P<0.5）；治疗组发生不良反应9例（30%），观察组2例（6.7%），两组差异比较有显著差异（P<0.05）。结论中西结合治疗消化性溃疡疗效显著，治疗期间出现的不良反应少，值得进一步临床上的推广与使用。
目的探討60例消化性潰瘍兩種治療方法的臨床療效，總結醫學經驗，近而為臨床提供藉鑒意義。方法選取我院2011年6月~2012年12月收治消化性潰瘍患者60例，隨機分為治療組與觀察組各30例，治療組單純採用西藥治療，觀察組在西藥治療的基礎上給予中藥治療，在治療後採用胃鏡對其治療效果進行檢查，患者在治療期間齣現的不良反應及時記錄。結果治療組30例，痊愈8例，有效10例，無效12例，總有療效率60%；觀察組30例，痊愈18例，有效10例，無效2例，總有療效率93%；總有療效比較，觀察組明顯高于治療組，差異有統計學意義（P<0.5）；治療組髮生不良反應9例（30%），觀察組2例（6.7%），兩組差異比較有顯著差異（P<0.05）。結論中西結閤治療消化性潰瘍療效顯著，治療期間齣現的不良反應少，值得進一步臨床上的推廣與使用。
목적탐토60례소화성궤양량충치료방법적림상료효，총결의학경험，근이위림상제공차감의의。방법선취아원2011년6월~2012년12월수치소화성궤양환자60례，수궤분위치료조여관찰조각30례，치료조단순채용서약치료，관찰조재서약치료적기출상급여중약치료，재치료후채용위경대기치료효과진행검사，환자재치료기간출현적불량반응급시기록。결과치료조30례，전유8례，유효10례，무효12례，총유료효솔60%；관찰조30례，전유18례，유효10례，무효2례，총유료효솔93%；총유료효비교，관찰조명현고우치료조，차이유통계학의의（P<0.5）；치료조발생불량반응9례（30%），관찰조2례（6.7%），량조차이비교유현저차이（P<0.05）。결론중서결합치료소화성궤양료효현저，치료기간출현적불량반응소，치득진일보림상상적추엄여사용。
