编辑之友
編輯之友
편집지우
EDITORS' FRIEND
2014年
5期
52-54
,共3页
学术期刊%编辑档案%审稿内容%PeerJ%《中国社会科学》
學術期刊%編輯檔案%審稿內容%PeerJ%《中國社會科學》
학술기간%편집당안%심고내용%PeerJ%《중국사회과학》
编辑档案不对外公开容易导致对审稿过程中公正、科学、透明问题的质疑,对编辑、审稿专家和编辑部的缺乏监督力度等问题.针对目前大部分期刊不对外公开编辑档案的状况,文章分析公开学术期刊编辑档案的重要性,并以国外的公开获取出版PeerJ和国内的《中国社会科学》为例,研究两种编辑档案公开方式、公开内容、实施要点、异同点等,为国内学术期刊开放编辑档案提供借鉴.
編輯檔案不對外公開容易導緻對審稿過程中公正、科學、透明問題的質疑,對編輯、審稿專傢和編輯部的缺乏鑑督力度等問題.針對目前大部分期刊不對外公開編輯檔案的狀況,文章分析公開學術期刊編輯檔案的重要性,併以國外的公開穫取齣版PeerJ和國內的《中國社會科學》為例,研究兩種編輯檔案公開方式、公開內容、實施要點、異同點等,為國內學術期刊開放編輯檔案提供藉鑒.
편집당안불대외공개용역도치대심고과정중공정、과학、투명문제적질의,대편집、심고전가화편집부적결핍감독력도등문제.침대목전대부분기간불대외공개편집당안적상황,문장분석공개학술기간편집당안적중요성,병이국외적공개획취출판PeerJ화국내적《중국사회과학》위례,연구량충편집당안공개방식、공개내용、실시요점、이동점등,위국내학술기간개방편집당안제공차감.
