海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2013年
13期
1903-1904
,共2页
社区获得性肺炎评分%肺炎严重程度评分%社区获得性肺炎
社區穫得性肺炎評分%肺炎嚴重程度評分%社區穫得性肺炎
사구획득성폐염평분%폐염엄중정도평분%사구획득성폐염
CURB-65%Pneumonia Severity Index%Community-acquired pneumonia
目的 探讨CURB-65评分和PSI评分对重症社区获得性肺炎患者预后的判断价值.方法 回顾性分析我院2008年1月至2012年8月收治的75例重症CAP患者的资料,分别采用CURB-65、PSI和APACHEⅡ对75例患者28 d病理及生理学指标进行评分,并统计处理.结果 随评分升高,患者病死率明显增加,CURB-65=3时患者病死率为37.9％,PSI=5时患者病死率为43.8％.ROC曲线分析表明,两种评分均可预测重症CAP 28 d病死率,CURB-65曲线下面积为0.709 (P=0.004),PSI曲线下面积为0.675 (P=0.015),但两组差异无统计学意义.结论 CURB-65及PSI具有相似预测重症CAP患者死亡概率的价值,但CURB-65比PSI评分操作更简易,适于各级医疗机构推广.
目的 探討CURB-65評分和PSI評分對重癥社區穫得性肺炎患者預後的判斷價值.方法 迴顧性分析我院2008年1月至2012年8月收治的75例重癥CAP患者的資料,分彆採用CURB-65、PSI和APACHEⅡ對75例患者28 d病理及生理學指標進行評分,併統計處理.結果 隨評分升高,患者病死率明顯增加,CURB-65=3時患者病死率為37.9％,PSI=5時患者病死率為43.8％.ROC麯線分析錶明,兩種評分均可預測重癥CAP 28 d病死率,CURB-65麯線下麵積為0.709 (P=0.004),PSI麯線下麵積為0.675 (P=0.015),但兩組差異無統計學意義.結論 CURB-65及PSI具有相似預測重癥CAP患者死亡概率的價值,但CURB-65比PSI評分操作更簡易,適于各級醫療機構推廣.
목적 탐토CURB-65평분화PSI평분대중증사구획득성폐염환자예후적판단개치.방법 회고성분석아원2008년1월지2012년8월수치적75례중증CAP환자적자료,분별채용CURB-65、PSI화APACHEⅡ대75례환자28 d병리급생이학지표진행평분,병통계처리.결과 수평분승고,환자병사솔명현증가,CURB-65=3시환자병사솔위37.9％,PSI=5시환자병사솔위43.8％.ROC곡선분석표명,량충평분균가예측중증CAP 28 d병사솔,CURB-65곡선하면적위0.709 (P=0.004),PSI곡선하면적위0.675 (P=0.015),단량조차이무통계학의의.결론 CURB-65급PSI구유상사예측중증CAP환자사망개솔적개치,단CURB-65비PSI평분조작경간역,괄우각급의료궤구추엄.
