中华护理杂志
中華護理雜誌
중화호리잡지
CHINESE JOURNAL OF NURSING
2013年
11期
1007-1008
,共2页
潘夏蓁%林碎钗%屈敏吉%方瑶%何春雷%方希敏
潘夏蓁%林碎釵%屈敏吉%方瑤%何春雷%方希敏
반하진%림쇄차%굴민길%방요%하춘뢰%방희민
肾替代疗法%诊断试验,常规%采血%管路%再循环
腎替代療法%診斷試驗,常規%採血%管路%再循環
신체대요법%진단시험,상규%채혈%관로%재순배
目的 探讨连续性血液净化治疗过程中管路采血代替血管内采血行血常规、血生化、凝血功能检查的可行性,以减少危重患者血液净化过程中频繁采血的创伤和痛苦.方法 采用自身对照方法,选择急诊监护室连续性血液净化治疗的患者63例,同时经血管和血滤管路采集血标本.其中43例使用肝素抗凝的患者中,18例同时送检血常规,25例同时送检血生化;20例无肝素抗凝的患者中,14例患者同时送检血常规,6例同时送检血生化检查.结果 两种采血方法比较,白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板、血钾、血钠、血氯、血肌酐、尿素氮、凝血酶原时间(FT)及纤维蛋白结果差异无统计学意义(P＞0.05),但管路采血的血糖值低于血管采血(P＜0.01).无肝素抗凝的情况下,两种采血方法的部分活化凝血酶原时间(APTT)差异无统计学意义(P＞0.05);肝素抗凝情况下,管路采血患者的APTT高于血管采血患者(P＜0.05).结论 连续性血液净化治疗时,管路采血可以代替血管内采血行血常规及血生化、凝血功能检查.
目的 探討連續性血液淨化治療過程中管路採血代替血管內採血行血常規、血生化、凝血功能檢查的可行性,以減少危重患者血液淨化過程中頻繁採血的創傷和痛苦.方法 採用自身對照方法,選擇急診鑑護室連續性血液淨化治療的患者63例,同時經血管和血濾管路採集血標本.其中43例使用肝素抗凝的患者中,18例同時送檢血常規,25例同時送檢血生化;20例無肝素抗凝的患者中,14例患者同時送檢血常規,6例同時送檢血生化檢查.結果 兩種採血方法比較,白細胞、紅細胞、血紅蛋白、血小闆、血鉀、血鈉、血氯、血肌酐、尿素氮、凝血酶原時間(FT)及纖維蛋白結果差異無統計學意義(P＞0.05),但管路採血的血糖值低于血管採血(P＜0.01).無肝素抗凝的情況下,兩種採血方法的部分活化凝血酶原時間(APTT)差異無統計學意義(P＞0.05);肝素抗凝情況下,管路採血患者的APTT高于血管採血患者(P＜0.05).結論 連續性血液淨化治療時,管路採血可以代替血管內採血行血常規及血生化、凝血功能檢查.
목적 탐토련속성혈액정화치료과정중관로채혈대체혈관내채혈행혈상규、혈생화、응혈공능검사적가행성,이감소위중환자혈액정화과정중빈번채혈적창상화통고.방법 채용자신대조방법,선택급진감호실련속성혈액정화치료적환자63례,동시경혈관화혈려관로채집혈표본.기중43례사용간소항응적환자중,18례동시송검혈상규,25례동시송검혈생화;20례무간소항응적환자중,14례환자동시송검혈상규,6례동시송검혈생화검사.결과 량충채혈방법비교,백세포、홍세포、혈홍단백、혈소판、혈갑、혈납、혈록、혈기항、뇨소담、응혈매원시간(FT)급섬유단백결과차이무통계학의의(P＞0.05),단관로채혈적혈당치저우혈관채혈(P＜0.01).무간소항응적정황하,량충채혈방법적부분활화응혈매원시간(APTT)차이무통계학의의(P＞0.05);간소항응정황하,관로채혈환자적APTT고우혈관채혈환자(P＜0.05).결론 련속성혈액정화치료시,관로채혈가이대체혈관내채혈행혈상규급혈생화、응혈공능검사.
