大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2014年
10期
185-185
,共1页
陈树萍%张玉琴%王世琴%付开霞
陳樹萍%張玉琴%王世琴%付開霞
진수평%장옥금%왕세금%부개하
双腔导尿管水囊%压迫止血%产后大出血
雙腔導尿管水囊%壓迫止血%產後大齣血
쌍강도뇨관수낭%압박지혈%산후대출혈
目的：比较水囊压迫和纱布填塞两种方法治疗产后大出血的疗效。方法：选择96例产后大出血患者，分为两组，A 组给予水囊压迫治疗，共48例，B组给予纱布填塞治疗，共48例。比较两组患者宫腔填塞物留置时间、止血显效时间、再次出血率、产后感染率等指标。结果：A 组和B组患者宫腔填塞物留置时间和止血显效时间差异均具有统计学意义（P＜0．05）；再次出血率分别为2．1％和22．9％，产后感染率4．2％和18．5％。结论：宫腔双腔导尿管水囊压迫止血法治疗产后大出血较纱布填塞止血法效果更好，是一种简单易行、经济有效的办法，值得基层医院推广应用。
目的：比較水囊壓迫和紗佈填塞兩種方法治療產後大齣血的療效。方法：選擇96例產後大齣血患者，分為兩組，A 組給予水囊壓迫治療，共48例，B組給予紗佈填塞治療，共48例。比較兩組患者宮腔填塞物留置時間、止血顯效時間、再次齣血率、產後感染率等指標。結果：A 組和B組患者宮腔填塞物留置時間和止血顯效時間差異均具有統計學意義（P＜0．05）；再次齣血率分彆為2．1％和22．9％，產後感染率4．2％和18．5％。結論：宮腔雙腔導尿管水囊壓迫止血法治療產後大齣血較紗佈填塞止血法效果更好，是一種簡單易行、經濟有效的辦法，值得基層醫院推廣應用。
목적：비교수낭압박화사포전새량충방법치료산후대출혈적료효。방법：선택96례산후대출혈환자，분위량조，A 조급여수낭압박치료，공48례，B조급여사포전새치료，공48례。비교량조환자궁강전새물류치시간、지혈현효시간、재차출혈솔、산후감염솔등지표。결과：A 조화B조환자궁강전새물류치시간화지혈현효시간차이균구유통계학의의（P＜0．05）；재차출혈솔분별위2．1％화22．9％，산후감염솔4．2％화18．5％。결론：궁강쌍강도뇨관수낭압박지혈법치료산후대출혈교사포전새지혈법효과경호，시일충간단역행、경제유효적판법，치득기층의원추엄응용。
