南昌大学学报（人文社会科学版）
南昌大學學報（人文社會科學版）
남창대학학보（인문사회과학판）
JOURNAL OF NANCHANG UNIVERSITY (HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES)
2014年
3期
120-124
,共5页
司法新闻%报道限制%司法独立
司法新聞%報道限製%司法獨立
사법신문%보도한제%사법독립
为了防止媒介审判,英国和美国均对媒体的司法新闻报道进行了限制.相比而言,英国采用的是一种直接限制措施,倾向于限制媒体对未决案件中当事人信息的披露、对案情的报道和庭审现场的录音摄像;美国采用的是一种间接限制措施,倾向于限制诉讼参与人发言和调整审判活动等,主要是通过限制潜在消息来源而对媒体报道进行限制.在英美,对媒体的这种报道限制是司法公开的例外,要受到严格的司法审查.
為瞭防止媒介審判,英國和美國均對媒體的司法新聞報道進行瞭限製.相比而言,英國採用的是一種直接限製措施,傾嚮于限製媒體對未決案件中噹事人信息的披露、對案情的報道和庭審現場的錄音攝像;美國採用的是一種間接限製措施,傾嚮于限製訴訟參與人髮言和調整審判活動等,主要是通過限製潛在消息來源而對媒體報道進行限製.在英美,對媒體的這種報道限製是司法公開的例外,要受到嚴格的司法審查.
위료방지매개심판,영국화미국균대매체적사법신문보도진행료한제.상비이언,영국채용적시일충직접한제조시,경향우한제매체대미결안건중당사인신식적피로、대안정적보도화정심현장적록음섭상;미국채용적시일충간접한제조시,경향우한제소송삼여인발언화조정심판활동등,주요시통과한제잠재소식래원이대매체보도진행한제.재영미,대매체적저충보도한제시사법공개적예외,요수도엄격적사법심사.
