内蒙古医学杂志
內矇古醫學雜誌
내몽고의학잡지
INNER MONGOLIA MEDICAL JOURNAL
2014年
5期
550-552
,共3页
宫颈%冷刀锥切术%环行电切除术%宫颈上皮内瘤变
宮頸%冷刀錐切術%環行電切除術%宮頸上皮內瘤變
궁경%냉도추절술%배행전절제술%궁경상피내류변
目的 对宫颈冷刀锥切术(CKC)和宫颈环行电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级(CINⅢ)的疗效给予临床对比研究.方法 分析我院2011年12月至2013年6月宫颈病专科门诊收治的89例CINⅢ患者的临床资料,比较CKC和LEEP两种手术方法治疗CINⅢ的临床疗效.结果 LEEP组术中出血量少于CKC组,差异有高度统计学意义(P＜0.05);LEEP组手术时间短于CKC组,差异有高度统计学意义(P＜0.05);术后两组病灶的残留率比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后病变复率CKC组低于LEEP组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 两种方法治疗CINⅢ,LEEP出血少、手术时间短、易于被患者接受,但CKC在减少复发方面优于LEEP.
目的 對宮頸冷刀錐切術(CKC)和宮頸環行電切除術(LEEP)治療宮頸上皮內瘤變Ⅲ級(CINⅢ)的療效給予臨床對比研究.方法 分析我院2011年12月至2013年6月宮頸病專科門診收治的89例CINⅢ患者的臨床資料,比較CKC和LEEP兩種手術方法治療CINⅢ的臨床療效.結果 LEEP組術中齣血量少于CKC組,差異有高度統計學意義(P＜0.05);LEEP組手術時間短于CKC組,差異有高度統計學意義(P＜0.05);術後兩組病竈的殘留率比較差異無統計學意義(P＞0.05);術後病變複率CKC組低于LEEP組,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 兩種方法治療CINⅢ,LEEP齣血少、手術時間短、易于被患者接受,但CKC在減少複髮方麵優于LEEP.
목적 대궁경냉도추절술(CKC)화궁경배행전절제술(LEEP)치료궁경상피내류변Ⅲ급(CINⅢ)적료효급여림상대비연구.방법 분석아원2011년12월지2013년6월궁경병전과문진수치적89례CINⅢ환자적림상자료,비교CKC화LEEP량충수술방법치료CINⅢ적림상료효.결과 LEEP조술중출혈량소우CKC조,차이유고도통계학의의(P＜0.05);LEEP조수술시간단우CKC조,차이유고도통계학의의(P＜0.05);술후량조병조적잔류솔비교차이무통계학의의(P＞0.05);술후병변복솔CKC조저우LEEP조,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 량충방법치료CINⅢ,LEEP출혈소、수술시간단、역우피환자접수,단CKC재감소복발방면우우LEEP.
