中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2014年
15期
53-56
,共4页
周玉嘉%韦鹏翔%刘佳霖%王雷%刘桂英
週玉嘉%韋鵬翔%劉佳霖%王雷%劉桂英
주옥가%위붕상%류가림%왕뢰%류계영
重复经颅磁刺激%经络电刺激%颅脑损伤性抑郁症%临床研究
重複經顱磁刺激%經絡電刺激%顱腦損傷性抑鬱癥%臨床研究
중복경로자자격%경락전자격%로뇌손상성억욱증%림상연구
Repetitive transcranial magnetic stimulation%Meridian electrical stimulation%Depression after craniocerebral trauma%Clinical study
目的 探讨重复经颅磁刺激(RTMS)结合经络电刺激治疗颅脑损伤性抑郁症的可行性.方法 选取2006～2010年北京中医药大学东方医院神经外科颅脑损伤患者40例为研究对象,其中轻型闭合性颅脑损伤19例,中型闭合性颅脑损伤13例,重型颅脑损伤术后恢复期患者8例.所有患者均具有明显的精神抑郁症表现.按入院顺序将其分为两组,RTMS结合经络电刺激组20例(实验组),单独应用RTMS治疗组20例(对照组).对所有研究病例适时进行治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、巴氏指数评分、血浆去甲肾上腺素(NE)含量测定,观察两组病例治疗前后抑郁症临床症状改善情况,对两组进行疗效比较.结果 治疗后实验组及对照组HAMD评分分别为(13.43±2.35)、(15.16±3.02)分,均较治疗前[(31.90±3.72)、(30.27±3.86)分]降低,实验组及对照组巴氏指数分别为(67.26±3.53)、(63.43±3.24),均较治疗前(51.25±6.51、52.37±6.73)升高,差异均有统计学意义(均P＜0.05);两组治疗后HAMD评分及巴氏指数比较,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).治疗后实验组及对照组去甲肾上腺素水平分别为(0.42±0.02)、(0.36±0.03) μmol/L,均高于治疗前[(0.29±0.03)、(0.27±0.02) μmol/L],差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后NE水平比较,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组治愈6例,显效8例;对照组治愈2例,显效9例,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 RTMS结合经络电刺激是治疗颅脑损伤性抑郁症的有效手段.
目的 探討重複經顱磁刺激(RTMS)結閤經絡電刺激治療顱腦損傷性抑鬱癥的可行性.方法 選取2006～2010年北京中醫藥大學東方醫院神經外科顱腦損傷患者40例為研究對象,其中輕型閉閤性顱腦損傷19例,中型閉閤性顱腦損傷13例,重型顱腦損傷術後恢複期患者8例.所有患者均具有明顯的精神抑鬱癥錶現.按入院順序將其分為兩組,RTMS結閤經絡電刺激組20例(實驗組),單獨應用RTMS治療組20例(對照組).對所有研究病例適時進行治療前後漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)評分、巴氏指數評分、血漿去甲腎上腺素(NE)含量測定,觀察兩組病例治療前後抑鬱癥臨床癥狀改善情況,對兩組進行療效比較.結果 治療後實驗組及對照組HAMD評分分彆為(13.43±2.35)、(15.16±3.02)分,均較治療前[(31.90±3.72)、(30.27±3.86)分]降低,實驗組及對照組巴氏指數分彆為(67.26±3.53)、(63.43±3.24),均較治療前(51.25±6.51、52.37±6.73)升高,差異均有統計學意義(均P＜0.05);兩組治療後HAMD評分及巴氏指數比較,差異均有統計學意義(均P＜ 0.05).治療後實驗組及對照組去甲腎上腺素水平分彆為(0.42±0.02)、(0.36±0.03) μmol/L,均高于治療前[(0.29±0.03)、(0.27±0.02) μmol/L],差異有統計學意義(P＜0.05);兩組治療後NE水平比較,差異有統計學意義(P＜0.05).實驗組治愈6例,顯效8例;對照組治愈2例,顯效9例,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 RTMS結閤經絡電刺激是治療顱腦損傷性抑鬱癥的有效手段.
목적 탐토중복경로자자격(RTMS)결합경락전자격치료로뇌손상성억욱증적가행성.방법 선취2006～2010년북경중의약대학동방의원신경외과로뇌손상환자40례위연구대상,기중경형폐합성로뇌손상19례,중형폐합성로뇌손상13례,중형로뇌손상술후회복기환자8례.소유환자균구유명현적정신억욱증표현.안입원순서장기분위량조,RTMS결합경락전자격조20례(실험조),단독응용RTMS치료조20례(대조조).대소유연구병례괄시진행치료전후한밀이돈억욱량표(HAMD)평분、파씨지수평분、혈장거갑신상선소(NE)함량측정,관찰량조병례치료전후억욱증림상증상개선정황,대량조진행료효비교.결과 치료후실험조급대조조HAMD평분분별위(13.43±2.35)、(15.16±3.02)분,균교치료전[(31.90±3.72)、(30.27±3.86)분]강저,실험조급대조조파씨지수분별위(67.26±3.53)、(63.43±3.24),균교치료전(51.25±6.51、52.37±6.73)승고,차이균유통계학의의(균P＜0.05);량조치료후HAMD평분급파씨지수비교,차이균유통계학의의(균P＜ 0.05).치료후실험조급대조조거갑신상선소수평분별위(0.42±0.02)、(0.36±0.03) μmol/L,균고우치료전[(0.29±0.03)、(0.27±0.02) μmol/L],차이유통계학의의(P＜0.05);량조치료후NE수평비교,차이유통계학의의(P＜0.05).실험조치유6례,현효8례;대조조치유2례,현효9례,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 RTMS결합경락전자격시치료로뇌손상성억욱증적유효수단.
