当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
1期
134-135
,共2页
无张力疝修补术%传统疝修补术%腹股沟疝
無張力疝脩補術%傳統疝脩補術%腹股溝疝
무장력산수보술%전통산수보술%복고구산
目的:对比分析应用传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:对2004年9月~2012年9月期间我院收治的120例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这120例患者随机分为传统疝修补术组和无张力疝修补术组,其中,传统疝修补术组有10例患者,无张力疝修补术组有110例患者。传统疝修补术组的患者采用传统的疝修补技术进行治疗,无张力疝修补术组的患者采用无张力疝修补技术进行治疗。结果:治疗结束后,我们对两组患者的手术进行时间、术后卧床时间、使用缓解疼痛药物的情况、术后并发症发生情况以及腹股沟疝复发情况进行比较。结果显示,无张力疝修补术组患者的手术时间、术后卧床时间均较传统疝修补术组患者短,前者术后使用缓解疼痛药物的患者人数少于后者,其并发症的发生率及腹股沟疝复发率也都低于后者。本研究中的120例腹股沟疝患者在采用不同的治疗方法进行治疗后,都恢复了健康。结论:与传统的疝修补技术相比,无张力疝修补技术既减轻了患者的术后疼痛感,节省了疝修补手术进行的时间,又降低了手术所致并发症的发生率及初发病症再次出现的几率,且患者术后伤口愈合较快。此方法值得在临床上推广应用。
目的:對比分析應用傳統疝脩補術和無張力疝脩補術治療腹股溝疝的臨床效果。方法:對2004年9月~2012年9月期間我院收治的120例腹股溝疝患者的臨床資料進行迴顧性分析。我們將這120例患者隨機分為傳統疝脩補術組和無張力疝脩補術組,其中,傳統疝脩補術組有10例患者,無張力疝脩補術組有110例患者。傳統疝脩補術組的患者採用傳統的疝脩補技術進行治療,無張力疝脩補術組的患者採用無張力疝脩補技術進行治療。結果:治療結束後,我們對兩組患者的手術進行時間、術後臥床時間、使用緩解疼痛藥物的情況、術後併髮癥髮生情況以及腹股溝疝複髮情況進行比較。結果顯示,無張力疝脩補術組患者的手術時間、術後臥床時間均較傳統疝脩補術組患者短,前者術後使用緩解疼痛藥物的患者人數少于後者,其併髮癥的髮生率及腹股溝疝複髮率也都低于後者。本研究中的120例腹股溝疝患者在採用不同的治療方法進行治療後,都恢複瞭健康。結論:與傳統的疝脩補技術相比,無張力疝脩補技術既減輕瞭患者的術後疼痛感,節省瞭疝脩補手術進行的時間,又降低瞭手術所緻併髮癥的髮生率及初髮病癥再次齣現的幾率,且患者術後傷口愈閤較快。此方法值得在臨床上推廣應用。
목적:대비분석응용전통산수보술화무장력산수보술치료복고구산적림상효과。방법:대2004년9월~2012년9월기간아원수치적120례복고구산환자적림상자료진행회고성분석。아문장저120례환자수궤분위전통산수보술조화무장력산수보술조,기중,전통산수보술조유10례환자,무장력산수보술조유110례환자。전통산수보술조적환자채용전통적산수보기술진행치료,무장력산수보술조적환자채용무장력산수보기술진행치료。결과:치료결속후,아문대량조환자적수술진행시간、술후와상시간、사용완해동통약물적정황、술후병발증발생정황이급복고구산복발정황진행비교。결과현시,무장력산수보술조환자적수술시간、술후와상시간균교전통산수보술조환자단,전자술후사용완해동통약물적환자인수소우후자,기병발증적발생솔급복고구산복발솔야도저우후자。본연구중적120례복고구산환자재채용불동적치료방법진행치료후,도회복료건강。결론:여전통적산수보기술상비,무장력산수보기술기감경료환자적술후동통감,절성료산수보수술진행적시간,우강저료수술소치병발증적발생솔급초발병증재차출현적궤솔,차환자술후상구유합교쾌。차방법치득재림상상추엄응용。