当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2014年
1期
192-193
,共2页
免疫法%化学法%粪便隐血%消化道出血
免疫法%化學法%糞便隱血%消化道齣血
면역법%화학법%분편은혈%소화도출혈
目的：探讨分析粪便隐血免疫检测法和化学检测法在诊断消化道出血中的应用。方法：选取2011年9月～2013年9月间我院收治的消化道出血患者114例作为研究对象，分别采用免疫检测法和化学检测法对其粪便标本进行粪便隐血检测，观察比较两种检测方法的阳性率，并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在诊断上消化道出血的过程中，化学法检测结果的阳性率（79.82%）明显高于免疫法（71.05%），差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。在诊断下消化道出血的过程中，免疫法检测结果的阳性率略高于化学法，但差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。结论：应用化学检测法诊断上消化道出血的准确率较高，若患者的免疫学隐血试验检测结果为阴性，则建议其使用化学检测法进行复查。
目的：探討分析糞便隱血免疫檢測法和化學檢測法在診斷消化道齣血中的應用。方法：選取2011年9月～2013年9月間我院收治的消化道齣血患者114例作為研究對象，分彆採用免疫檢測法和化學檢測法對其糞便標本進行糞便隱血檢測，觀察比較兩種檢測方法的暘性率，併將對比的結果及所有患者的臨床資料進行迴顧性的分析。結果：在診斷上消化道齣血的過程中，化學法檢測結果的暘性率（79.82%）明顯高于免疫法（71.05%），差異顯著（P＜0.05），具有統計學意義。在診斷下消化道齣血的過程中，免疫法檢測結果的暘性率略高于化學法，但差異不顯著（P＞0.05），不具有統計學意義。結論：應用化學檢測法診斷上消化道齣血的準確率較高，若患者的免疫學隱血試驗檢測結果為陰性，則建議其使用化學檢測法進行複查。
목적：탐토분석분편은혈면역검측법화화학검측법재진단소화도출혈중적응용。방법：선취2011년9월～2013년9월간아원수치적소화도출혈환자114례작위연구대상，분별채용면역검측법화화학검측법대기분편표본진행분편은혈검측，관찰비교량충검측방법적양성솔，병장대비적결과급소유환자적림상자료진행회고성적분석。결과：재진단상소화도출혈적과정중，화학법검측결과적양성솔（79.82%）명현고우면역법（71.05%），차이현저（P＜0.05），구유통계학의의。재진단하소화도출혈적과정중，면역법검측결과적양성솔략고우화학법，단차이불현저（P＞0.05），불구유통계학의의。결론：응용화학검측법진단상소화도출혈적준학솔교고，약환자적면역학은혈시험검측결과위음성，칙건의기사용화학검측법진행복사。
