内蒙古医科大学学报
內矇古醫科大學學報
내몽고의과대학학보
Journal of Inner Mongolia Medical University
2014年
3期
271-273
,共3页
楔状缺损%流体树脂%复合体
楔狀缺損%流體樹脂%複閤體
설상결손%류체수지%복합체
目的:观察比较流体树脂、光固化复合树脂、Dyract复合体、玻璃离子水门汀充填治疗牙体楔状缺损的临床效果。方法:选择78例病人共184颗楔状缺损牙随机分为4组,分别使用流体树脂( Filtek TM Z 350 Flow able Restorative,A组)、光固化复合树脂( FiltekTM Z 350 Universal Restorative,B组)、Dyract复合体( Dyract AP,C组)和通用型玻璃离子( glaslonomer FXⅡ, D组)进行充填修复,用改良的美国公共卫生署( United States Public Health Service,USPHS)评价系统对患牙充填后6、12mo的效果进行临床评价。结果:在6mo时通用型玻璃离子的成功率明显低于其他三组(P<0.05),12mo时,流体树脂和复合体的疗效均明显优于另外两组(P<0.05)。结论:流体树脂和复合体是治疗楔状缺损较为理想的材料。
目的:觀察比較流體樹脂、光固化複閤樹脂、Dyract複閤體、玻璃離子水門汀充填治療牙體楔狀缺損的臨床效果。方法:選擇78例病人共184顆楔狀缺損牙隨機分為4組,分彆使用流體樹脂( Filtek TM Z 350 Flow able Restorative,A組)、光固化複閤樹脂( FiltekTM Z 350 Universal Restorative,B組)、Dyract複閤體( Dyract AP,C組)和通用型玻璃離子( glaslonomer FXⅡ, D組)進行充填脩複,用改良的美國公共衛生署( United States Public Health Service,USPHS)評價繫統對患牙充填後6、12mo的效果進行臨床評價。結果:在6mo時通用型玻璃離子的成功率明顯低于其他三組(P<0.05),12mo時,流體樹脂和複閤體的療效均明顯優于另外兩組(P<0.05)。結論:流體樹脂和複閤體是治療楔狀缺損較為理想的材料。
목적:관찰비교류체수지、광고화복합수지、Dyract복합체、파리리자수문정충전치료아체설상결손적림상효과。방법:선택78례병인공184과설상결손아수궤분위4조,분별사용류체수지( Filtek TM Z 350 Flow able Restorative,A조)、광고화복합수지( FiltekTM Z 350 Universal Restorative,B조)、Dyract복합체( Dyract AP,C조)화통용형파리리자( glaslonomer FXⅡ, D조)진행충전수복,용개량적미국공공위생서( United States Public Health Service,USPHS)평개계통대환아충전후6、12mo적효과진행림상평개。결과:재6mo시통용형파리리자적성공솔명현저우기타삼조(P<0.05),12mo시,류체수지화복합체적료효균명현우우령외량조(P<0.05)。결론:류체수지화복합체시치료설상결손교위이상적재료。