CAJ | 학술논문

目的：比较TE与NE两种不同化疗方案在Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效及毒副反应。方法将经病理确诊为乳腺癌的女性患者102例分为两组，TE组：多西紫杉醇75 mg/m2，第1天静脉滴注，表柔比星80 mg/m2，第1天静脉滴注，21 d为1个周期，连续完成3个周期。 NE组：长春瑞滨25 mg/m2，第1、8天静脉滴注，表柔比星80 mg/m2，第1天静脉滴注，21 d为1个周期，连续完成3个周期。3个周期新辅助化疗完成后评价疗效。结果102例乳腺癌新辅助化疗患者中，采用TE方案的有56例，有效率为71．4％，采用NE方案的有46例，有效率为76．1％，NE组高于TE组，但两组比较差异无统计学意义（ P＝0.187）；两组化疗后均有病理完全缓解患者，共9例，其中TE组4例，NE组5例，差异无统计学意义（ P＞0.05）；TE组脱发、心脏毒性、肝功能异常和周围神经症状发生率较NE组高，但两组比较差异无统计学意义（ P＞0.05）。两组恶心呕吐发生率相似（ P＞0.05）。 TE组中性粒细胞降低发生率（87.5％）较 NE 组（78.3％）高，且Ⅲ～Ⅳ度发生率（26.8％）较 NE 组（17.4％）多，但两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。 NE组静脉炎发生率较TE组高（P＜0.05）。结论在Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗中，TE与NE方案的3周方案近期疗效相近，毒副反应可耐受，但NE组外周给药途径更易引起静脉炎的发生。
목적：비교TE여NE량충불동화료방안재Ⅱ、Ⅲ기유선암신보조화료중적근기료효급독부반응。방법장경병리학진위유선암적녀성환자102례분위량조，TE조：다서자삼순75 mg/m2，제1천정맥적주，표유비성80 mg/m2，제1천정맥적주，21 d위1개주기，련속완성3개주기。 NE조：장춘서빈25 mg/m2，제1、8천정맥적주，표유비성80 mg/m2，제1천정맥적주，21 d위1개주기，련속완성3개주기。3개주기신보조화료완성후평개료효。결과102례유선암신보조화료환자중，채용TE방안적유56례，유효솔위71．4％，채용NE방안적유46례，유효솔위76．1％，NE조고우TE조，단량조비교차이무통계학의의（ P＝0.187）；량조화료후균유병리완전완해환자，공9례，기중TE조4례，NE조5례，차이무통계학의의（ P＞0.05）；TE조탈발、심장독성、간공능이상화주위신경증상발생솔교NE조고，단량조비교차이무통계학의의（ P＞0.05）。량조악심구토발생솔상사（ P＞0.05）。 TE조중성립세포강저발생솔（87.5％）교 NE 조（78.3％）고，차Ⅲ～Ⅳ도발생솔（26.8％）교 NE 조（17.4％）다，단량조간차이무통계학의의（P＞0.05）。 NE조정맥염발생솔교TE조고（P＜0.05）。결론재Ⅱ、Ⅲ기유선암신보조화료중，TE여NE방안적3주방안근기료효상근，독부반응가내수，단NE조외주급약도경경역인기정맥염적발생。