上海公安高等专科学校学报（公安理论与实践）
上海公安高等專科學校學報（公安理論與實踐）
상해공안고등전과학교학보（공안이론여실천）
JOURNAL OF SHANGHAI PUBLIC SECURITY ACADEMY
2014年
1期
66-71
,共6页
侦查人员%出庭%作证
偵查人員%齣庭%作證
정사인원%출정%작증
英美法谚云:“警察是法庭的仆人,其主要是指警察必须根据法庭传召出庭作证”,[1]由此可知,侦查人员出庭作证是保证司法公正的基本制度,是法治社会的必然要求.但是,由于受传统观念的影响和客观现实的制约,该制度在我国一直难于落实,严重影响了我国人权事业的发展和法治建设进程.2010年,最高检和最高法等部门在《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中,首次提出讯问人员应当出庭作证;2012年,修改后《刑事诉讼法》亦明确规定侦查人员负有出庭作证的义务.这是我国刑事司法变革融入世界证据立法的具体体现,无疑是历史的进步.然而,侦查人员该以何种方式出庭作证？侦查人员作证的范围该有多大？在保障被告人权利的同时应如何保障出庭作证侦查人员的人身权利？诸如此类的一系列问题显然不容忽视.我们拟以刑事案件中“情况说明”的运用为切入点,深入分析上述问题.
英美法諺雲:“警察是法庭的僕人,其主要是指警察必鬚根據法庭傳召齣庭作證”,[1]由此可知,偵查人員齣庭作證是保證司法公正的基本製度,是法治社會的必然要求.但是,由于受傳統觀唸的影響和客觀現實的製約,該製度在我國一直難于落實,嚴重影響瞭我國人權事業的髮展和法治建設進程.2010年,最高檢和最高法等部門在《關于辦理刑事案件排除非法證據若榦問題的規定》中,首次提齣訊問人員應噹齣庭作證;2012年,脩改後《刑事訴訟法》亦明確規定偵查人員負有齣庭作證的義務.這是我國刑事司法變革融入世界證據立法的具體體現,無疑是歷史的進步.然而,偵查人員該以何種方式齣庭作證？偵查人員作證的範圍該有多大？在保障被告人權利的同時應如何保障齣庭作證偵查人員的人身權利？諸如此類的一繫列問題顯然不容忽視.我們擬以刑事案件中“情況說明”的運用為切入點,深入分析上述問題.
영미법언운:“경찰시법정적부인,기주요시지경찰필수근거법정전소출정작증”,[1]유차가지,정사인원출정작증시보증사법공정적기본제도,시법치사회적필연요구.단시,유우수전통관념적영향화객관현실적제약,해제도재아국일직난우락실,엄중영향료아국인권사업적발전화법치건설진정.2010년,최고검화최고법등부문재《관우판리형사안건배제비법증거약간문제적규정》중,수차제출신문인원응당출정작증;2012년,수개후《형사소송법》역명학규정정사인원부유출정작증적의무.저시아국형사사법변혁융입세계증거입법적구체체현,무의시역사적진보.연이,정사인원해이하충방식출정작증？정사인원작증적범위해유다대？재보장피고인권리적동시응여하보장출정작증정사인원적인신권리？제여차류적일계렬문제현연불용홀시.아문의이형사안건중“정황설명”적운용위절입점,심입분석상술문제.
