CAJ | 학술논문

目的观察比较TC和PAC方案治疗上皮性卵巢癌的不良反应及近期疗效.方法对1999年1月～2005年10月收治的82例上皮性卵巢癌患者进行回顾性分析,随机分为手术加TC方案化疗(B组)与手术加PAC方案化疗(A组)两组,各41例.两组患者均行卵巢癌确定分期手术或较为满意的肿瘤细胞减灭术,且术后化疗次数在6次以上.41例患者手术加TC方案化疗(B组),41例患者手术加PAC方案化疗(A组),观察化疗后不良反应和近期疗效.结果 B组完成1～3个疗程者,有效率为35.29%;完成4～6个疗程者,有效率为63.64%;A组完成1～3个疗程者,有效率为23.08%.完成4～6个疗程者,有效率为60.71%.经χ2检验,两组的有效率差异无统计学意义(P ＞ 0.05);两组患者完成化疗治疗后进行临床缓解比较,B组CR+PR率明显高于A组,两组比较差异有统计学意义(χ2 = 4.017,P = 0.026);B组5年生存率、中位生存期、PFI明显高于A组,两组比较差异有统计学意义(P < 0.05);两组的不良反应为骨髓抑制、恶心呕吐,末梢神经毒性、肾功能损害、脱发等,两组方案在胃肠道反应、周围神经毒性和发热方面比较差异有统计学意义(P < 0.05),其他毒性两组都存在,但TC方案较PAC方案轻.结论 TC方案及PAC方案在治疗上皮性卵巢癌中均有较好疗效;TC方案的毒性反应较PAC方案轻,如患者经济状况允许可作为上皮性卵巢癌术后化疗的一线用药.
목적 관찰비교TC화PAC방안치료상피성란소암적불량반응급근기료효.방법 대1999년1월～2005년10월수치적82례상피성란소암환자진행회고성분석,수궤분위수술가TC방안화료(B조)여수술가PAC방안화료(A조)량조,각41례.량조환자균행란소암학정분기수술혹교위만의적종류세포감멸술,차술후화료차수재6차이상.41례환자수술가TC방안화료(B조),41례환자수술가PAC방안화료(A조),관찰화료후불량반응화근기료효.결과 B조완성1～3개료정자,유효솔위35.29%;완성4～6개료정자,유효솔위63.64%;A조완성1～3개료정자,유효솔위23.08%.완성4～6개료정자,유효솔위60.71%.경χ2검험,량조적유효솔차이무통계학의의(P ＞ 0.05);량조환자완성화료치료후진행림상완해비교,B조CR+PR솔명현고우A조,량조비교차이유통계학의의(χ2 = 4.017,P = 0.026);B조5년생존솔、중위생존기、PFI명현고우A조,량조비교차이유통계학의의(P < 0.05);량조적불량반응위골수억제、악심구토,말소신경독성、신공능손해、탈발등,량조방안재위장도반응、주위신경독성화발열방면비교차이유통계학의의(P < 0.05),기타독성량조도존재,단TC방안교PAC방안경.결론 TC방안급PAC방안재치료상피성란소암중균유교호료효;TC방안적독성반응교PAC방안경,여환자경제상황윤허가작위상피성란소암술후화료적일선용약.