当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2012年
9期
82-83
,共2页
目的 探讨腰-硬联合麻醉应用于老年患者经尿道前列腺电切术(TUR-P)的安全性.方法 在泌尿外科选取择期进行经尿道前列腺电切术的患者70人,ASA分级为Ⅰ～Ⅲ级,随机分为两组,每组35人,Ⅰ组采用腰-硬联合麻醉(CSEA),Ⅱ组采用单纯的硬外腔阻滞麻醉(CEA).分别记录手术前,术中10min,30min,60min的MAP,HR,及SpO2并比较.并比较不良反应包括术后恶心呕吐,术中躁动以及麻醉后头痛的发生情况.结果 手术全程中,两组的MAP与基础值对比差异均具有统计学意义,P<0.05,两组的HP以及SpO2与基础值对比,在手术全程中均未表现出明显差异.组间对比在MAP方面在术中30min时两组对比差异有统计学意义P<0.01,在HP方面在术中10min两组对比差异有统计学意义,P<0.05,两组的SpO2全程均保持平稳,组间对比差异没有统计学意义.不良反应对比,恶心呕吐和术中躁动的例数对比,两组差异有统计学意义,P<0.05,两组麻醉后头痛均未发生.结论 与单纯的硬外腔阻滞麻醉(CEA)相比,采用腰-硬联合麻醉(CSEA)行老年患者经尿道前列腺电切术(TUR-P)术中生命体征更平稳,术后不良反应更轻微.
目的 探討腰-硬聯閤痳醉應用于老年患者經尿道前列腺電切術(TUR-P)的安全性.方法 在泌尿外科選取擇期進行經尿道前列腺電切術的患者70人,ASA分級為Ⅰ～Ⅲ級,隨機分為兩組,每組35人,Ⅰ組採用腰-硬聯閤痳醉(CSEA),Ⅱ組採用單純的硬外腔阻滯痳醉(CEA).分彆記錄手術前,術中10min,30min,60min的MAP,HR,及SpO2併比較.併比較不良反應包括術後噁心嘔吐,術中躁動以及痳醉後頭痛的髮生情況.結果 手術全程中,兩組的MAP與基礎值對比差異均具有統計學意義,P<0.05,兩組的HP以及SpO2與基礎值對比,在手術全程中均未錶現齣明顯差異.組間對比在MAP方麵在術中30min時兩組對比差異有統計學意義P<0.01,在HP方麵在術中10min兩組對比差異有統計學意義,P<0.05,兩組的SpO2全程均保持平穩,組間對比差異沒有統計學意義.不良反應對比,噁心嘔吐和術中躁動的例數對比,兩組差異有統計學意義,P<0.05,兩組痳醉後頭痛均未髮生.結論 與單純的硬外腔阻滯痳醉(CEA)相比,採用腰-硬聯閤痳醉(CSEA)行老年患者經尿道前列腺電切術(TUR-P)術中生命體徵更平穩,術後不良反應更輕微.
목적 탐토요-경연합마취응용우노년환자경뇨도전렬선전절술(TUR-P)적안전성.방법 재비뇨외과선취택기진행경뇨도전렬선전절술적환자70인,ASA분급위Ⅰ～Ⅲ급,수궤분위량조,매조35인,Ⅰ조채용요-경연합마취(CSEA),Ⅱ조채용단순적경외강조체마취(CEA).분별기록수술전,술중10min,30min,60min적MAP,HR,급SpO2병비교.병비교불량반응포괄술후악심구토,술중조동이급마취후두통적발생정황.결과 수술전정중,량조적MAP여기출치대비차이균구유통계학의의,P<0.05,량조적HP이급SpO2여기출치대비,재수술전정중균미표현출명현차이.조간대비재MAP방면재술중30min시량조대비차이유통계학의의P<0.01,재HP방면재술중10min량조대비차이유통계학의의,P<0.05,량조적SpO2전정균보지평은,조간대비차이몰유통계학의의.불량반응대비,악심구토화술중조동적례수대비,량조차이유통계학의의,P<0.05,량조마취후두통균미발생.결론 여단순적경외강조체마취(CEA)상비,채용요-경연합마취(CSEA)행노년환자경뇨도전렬선전절술(TUR-P)술중생명체정경평은,술후불량반응경경미.
