CAJ | 학술논문

目的对不同牙科粘接剂抗变形链球菌性能进行比较.方法将临床常用的7种粘接剂分,3M公司的Single Bond 2 (SB)、Easy One (EO)和SE Plus B(SEPB),可乐丽公司的SE Bond(SEB)和Protect Bond(PB),松风公司的Fl-Bond Ⅱ(FLB),贺利氏古莎公司的Durafill Bond(DB),制备成10mm×10mm×1mm试件,采用薄膜覆盖直接接触法进行抗菌性能检测,将菌悬液滴加在试件中间,用无菌聚乙烯薄膜覆盖在菌液上,培养24h,将薄膜及试件用生理盐水震荡洗涤,洗涤液再行细菌培养、计数,对菌落计数结果进行单因素方差分析,比较各粘接剂固化后对变形链球菌的抗菌效果.结果各种粘接剂对变形链球菌的抑菌菌落计数为SB:61.40±59.26；EO:0.20±0.45;SEPB:0.20±0.45;SEB:533.20±332.91;PB:16.80±30.72; DB:1099.60±329.05;FLB:936.40±308.20.SEPB、EO、PB抑菌效果最佳,三者间无统计学差异(P＞0.05),与DB和FLB比,差异有统计学意义(P＜0.05).DB和FLB的抑菌效果最差,两者间无统计学差异(P＞0.05).SB抑菌效果较好,与SEPB、EO、PB无统计学差异(P＞0.05),与DB和FLB有统计学差异(P ＜0.05)；SEB抑菌效果较差,与SEPB、EO、PB DB、FLB均有统计学差异(P＜0.05).结论 SEPB、EO、PB抑菌效果最佳,其次为SB、SEB,而DB和FLB抑菌效果最差.
목적 대불동아과점접제항변형련구균성능진행비교.방법 장림상상용적7충점접제분,3M공사적Single Bond 2 (SB)、Easy One (EO)화SE Plus B(SEPB),가악려공사적SE Bond(SEB)화Protect Bond(PB),송풍공사적Fl-Bond Ⅱ(FLB),하리씨고사공사적Durafill Bond(DB),제비성10mm×10mm×1mm시건,채용박막복개직접접촉법진행항균성능검측,장균현액적가재시건중간,용무균취을희박막복개재균액상,배양24h,장박막급시건용생리염수진탕세조,세조액재행세균배양、계수,대균락계수결과진행단인소방차분석,비교각점접제고화후대변형련구균적항균효과.결과 각충점접제대변형련구균적억균균락계수위SB:61.40±59.26；EO:0.20±0.45;SEPB:0.20±0.45;SEB:533.20±332.91;PB:16.80±30.72; DB:1099.60±329.05;FLB:936.40±308.20.SEPB、EO、PB억균효과최가,삼자간무통계학차이(P＞0.05),여DB화FLB비,차이유통계학의의(P＜0.05).DB화FLB적억균효과최차,량자간무통계학차이(P＞0.05).SB억균효과교호,여SEPB、EO、PB무통계학차이(P＞0.05),여DB화FLB유통계학차이(P ＜0.05)；SEB억균효과교차,여SEPB、EO、PB DB、FLB균유통계학차이(P＜0.05).결론 SEPB、EO、PB억균효과최가,기차위SB、SEB,이DB화FLB억균효과최차.