临床精神医学杂志
臨床精神醫學雜誌
림상정신의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL PSYCHOLOGICAL MEDICINE
2013年
3期
171-173
,共3页
徐筠%李妍%刘福根%李华芳
徐筠%李妍%劉福根%李華芳
서균%리연%류복근%리화방
失眠症%溴替唑仑%艾司唑仑
失眠癥%溴替唑崙%艾司唑崙
실면증%추체서륜%애사서륜
insomnia%brotizolam%estazolam
目的:评价溴替唑仑治疗中国人群失眠症的有效性和安全性. 方法:采用随机、双盲双模拟、阳性药平行对照、剂量可调整的研究方法,共纳入符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版失眠症诊断标准的患者32例,随机分为溴替唑仑组和艾司唑仑组各16例,治疗2周,观察反跳期1周.主要疗效指标采用睡眠障碍评定量表(SDRS),在治疗前、治疗后1、2和3周测评,并对药物不良反应进行安全性评价. 结果:治疗2周,两组SDRS评分均较治疗前显著下降(P<0.01),但组间比较差异无统计学意义.治疗1周艾司唑仑组和溴替唑仑组有效率均为62.5%(x2 =0,df=1,P>0.05);治疗2周分别为68.8%和87.5%(x2=1.65,df=1,P>0.05);治疗3周分别为43.8%和37.5%(x2=1.13,P>0.05),各时点组间有效率差异均无统计学意义.溴替唑仑组有2例(12.5%)和艾司唑仑组有4例(25.0%)出现不良反应. 结论:溴替唑仑治疗失眠症的疗效与艾司唑仑相似,治疗睡眠障碍安全有效.
目的:評價溴替唑崙治療中國人群失眠癥的有效性和安全性. 方法:採用隨機、雙盲雙模擬、暘性藥平行對照、劑量可調整的研究方法,共納入符閤中國精神障礙分類與診斷標準第3版失眠癥診斷標準的患者32例,隨機分為溴替唑崙組和艾司唑崙組各16例,治療2週,觀察反跳期1週.主要療效指標採用睡眠障礙評定量錶(SDRS),在治療前、治療後1、2和3週測評,併對藥物不良反應進行安全性評價. 結果:治療2週,兩組SDRS評分均較治療前顯著下降(P<0.01),但組間比較差異無統計學意義.治療1週艾司唑崙組和溴替唑崙組有效率均為62.5%(x2 =0,df=1,P>0.05);治療2週分彆為68.8%和87.5%(x2=1.65,df=1,P>0.05);治療3週分彆為43.8%和37.5%(x2=1.13,P>0.05),各時點組間有效率差異均無統計學意義.溴替唑崙組有2例(12.5%)和艾司唑崙組有4例(25.0%)齣現不良反應. 結論:溴替唑崙治療失眠癥的療效與艾司唑崙相似,治療睡眠障礙安全有效.
목적:평개추체서륜치료중국인군실면증적유효성화안전성. 방법:채용수궤、쌍맹쌍모의、양성약평행대조、제량가조정적연구방법,공납입부합중국정신장애분류여진단표준제3판실면증진단표준적환자32례,수궤분위추체서륜조화애사서륜조각16례,치료2주,관찰반도기1주.주요료효지표채용수면장애평정량표(SDRS),재치료전、치료후1、2화3주측평,병대약물불량반응진행안전성평개. 결과:치료2주,량조SDRS평분균교치료전현저하강(P<0.01),단조간비교차이무통계학의의.치료1주애사서륜조화추체서륜조유효솔균위62.5%(x2 =0,df=1,P>0.05);치료2주분별위68.8%화87.5%(x2=1.65,df=1,P>0.05);치료3주분별위43.8%화37.5%(x2=1.13,P>0.05),각시점조간유효솔차이균무통계학의의.추체서륜조유2례(12.5%)화애사서륜조유4례(25.0%)출현불량반응. 결론:추체서륜치료실면증적료효여애사서륜상사,치료수면장애안전유효.