宁夏医科大学学报
寧夏醫科大學學報
저하의과대학학보
JOURNAL OF NINGXIA MEDICAL COLLEGE
2013年
2期
199-201
,共3页
杨文海%耿敬东%谢峰%王冠梅%李鸿成%王锦玉%孙伟
楊文海%耿敬東%謝峰%王冠梅%李鴻成%王錦玉%孫偉
양문해%경경동%사봉%왕관매%리홍성%왕금옥%손위
建设项目%健康监护%职业病危害%评价
建設項目%健康鑑護%職業病危害%評價
건설항목%건강감호%직업병위해%평개
目的 调查本建设项目的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,对未达到职业病危害防护要求的系统或单元提出职业病控制措施的建议.方法 通过职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料,并通过检查表分析法评价职业卫生管理措施等.结果 作业人员各岗位接触粉尘检测结果TWA为0.6～14.29 mg·m-3、硫化氢＜0.1 mg·m-3,氰化氢＜0.1mg·m-3,苯为0.28 mg·m-3,甲苯＜ 0.076 mg·m-3,一氧化碳为12.87 mg·m-3,氨为0.13 mg·m-3,二氧化硫＜0.6 mg·m-3,二氧化氮为0.06 mg·m-3;噪声检测强度68.0～ 98.5dB(A).结论 本次评价的工作场所及各工种劳动者接触职业病危害因素的浓度(强度)大多符合《工作场所有害因素职业接触限值》和《工业企业设计卫生标准》的要求.但仍有部分工作地点的粉尘浓度、化学有害因素浓度及有害物理因素强度超过了工作场所职业接触限值,因此本项目的职业病防护设施还需进一步改进.
目的 調查本建設項目的職業病危害因素,分析其危害程度及對勞動者健康的影響,評價職業病危害防護措施及其效果,對未達到職業病危害防護要求的繫統或單元提齣職業病控製措施的建議.方法 通過職業衛生現場調查、職業衛生檢測、職業健康檢查等方法收集數據和資料,併通過檢查錶分析法評價職業衛生管理措施等.結果 作業人員各崗位接觸粉塵檢測結果TWA為0.6～14.29 mg·m-3、硫化氫＜0.1 mg·m-3,氰化氫＜0.1mg·m-3,苯為0.28 mg·m-3,甲苯＜ 0.076 mg·m-3,一氧化碳為12.87 mg·m-3,氨為0.13 mg·m-3,二氧化硫＜0.6 mg·m-3,二氧化氮為0.06 mg·m-3;譟聲檢測彊度68.0～ 98.5dB(A).結論 本次評價的工作場所及各工種勞動者接觸職業病危害因素的濃度(彊度)大多符閤《工作場所有害因素職業接觸限值》和《工業企業設計衛生標準》的要求.但仍有部分工作地點的粉塵濃度、化學有害因素濃度及有害物理因素彊度超過瞭工作場所職業接觸限值,因此本項目的職業病防護設施還需進一步改進.
목적 조사본건설항목적직업병위해인소,분석기위해정도급대노동자건강적영향,평개직업병위해방호조시급기효과,대미체도직업병위해방호요구적계통혹단원제출직업병공제조시적건의.방법 통과직업위생현장조사、직업위생검측、직업건강검사등방법수집수거화자료,병통과검사표분석법평개직업위생관리조시등.결과 작업인원각강위접촉분진검측결과TWA위0.6～14.29 mg·m-3、류화경＜0.1 mg·m-3,청화경＜0.1mg·m-3,분위0.28 mg·m-3,갑분＜ 0.076 mg·m-3,일양화탄위12.87 mg·m-3,안위0.13 mg·m-3,이양화류＜0.6 mg·m-3,이양화담위0.06 mg·m-3;조성검측강도68.0～ 98.5dB(A).결론 본차평개적공작장소급각공충노동자접촉직업병위해인소적농도(강도)대다부합《공작장소유해인소직업접촉한치》화《공업기업설계위생표준》적요구.단잉유부분공작지점적분진농도、화학유해인소농도급유해물리인소강도초과료공작장소직업접촉한치,인차본항목적직업병방호설시환수진일보개진.
